İlamda kamulaştırmasız el atma tazminatı alacağı talebinin kabulü sonucunda alacaklı lehine hükmedilen yargı gideri ve vekalet ücreti alacağının tahsilinde de idarenin mal, hak ve alacaklarının haczedilemeyeceği gözetilerek talebin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilemeyeceği-
Şikayet edenin taraf sıfatının bulunmadığından aktif husumet nedeniyle şikayetin reddinin gerekeceği- İki farklı icra dosyasındaki tarafların aynı olup, iki takibe de konu edilen ipoteklerin aynı alacağı temin ettiği takiplerden sonraki takibin, ilk takiple birleştirilmesine yasal engel olmadığı gibi, usul ekonomi açısından da yerinde olacağından şikayetin reddi gerekeceği-
Faiz alacağından açıkça feragat edilmediği sürece hukuki varlığını koruyacağından alacaklının, fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmasa bile zamanaşımı süresinin dolmasına kadar ilamda yazılı eksik kalan faiz alacağını her zaman talep edebileceği-
İş mahkemesi ilamıyla aleyhine hükmedilen işçi alacaklarının tahsili amacıyla alacaklı tarafından başlatılan icra takibine karşı, ilamın kesinleşmeden takibe konulduğu ve istenen işlemiş faiz miktarını fahiş olduğu gerekçeleriyle icra takibine itiraz edildiği, fazla istenen faizin düzeltilmesi karar verilecekken, icra emrinin iptali yönünde karar verilemeyeceği-
Gerek icra dairesinin gerekse sınırlı yetkili icra mahkemesinin ilamın infaz edilecek kısmını yorum yoluyla belirleyemeyeceği-
Davadan ve temyiz isteminden feragat edilen durumlarda öncelikle davadan feragat hakkında karar verilmesi gerekeceği-
Kamulaştırmasız el atmadan doğan tazminatın tahsili için, idarelerin mal, hak ve alacakların haczedilemeyecekleri-