İştirak nafakası alacaklısı velayet hakkı kendisine verilen eş olup reşit olan müşterek çocukların birikmiş iştirak nafakası alacağını takibe koyma hakkı ve sıfatının bulunmadığının anlaşıldığı, bu hususun mahkemece resen nazara alınarak takibin iptaline karar verilmesi gerekirken esasın incelenerek sonuca gidilmesinin isabetsiz olduğu-
Takibe dayanak yapılan tasarrufun iptali ilamında “alacağın temlikine ilişkin tasarrufun takip dosyasına konu alacak ve ekleriyle sınırlı olarak iptaline” şeklinde karar verilmiş olup bu ilam eda hükmü içermediğinden vekalet ücreti ve yargılama giderleri dışında ayrı bir takibe konu edilemeyeceği- Alacaklı tarafından icra takip dosyasına ilamla başvurularak, temlike dayalı olarak ödenen paraların iadesi talebinde bulunulması gerektiği-
Asıl borçlu hakkında takip yapılmadığı, bu eksikliğin sonradan tamamlattırılmasının da mümkün bulunmadığı, kamu düzeni ile ilgili bu hususun re'sen nazara alınacağı gözetilerek, şikayetin kabulü gerekirken takibin iptaline karar verilemeyeceği-
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda asıl alacağa yürütülen faiz miktarı hesaplanırken yılın 365 gün olarak kabul edilmesi gerekirken 360 gün olarak esas alınarak borçlu aleyhine işlemiş faiz yönünden farka sebebiyet verilemeyeceği-
İpotek alacaklısının alacağının ödenmesi kalan miktarın haciz alacaklıları arasında sıra cetveli yapılmak üzere ilk haciz dosyasına gönderilmesinin gerekeceği-
5999 sayılı Kanunla eklenen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun Geçici 6. maddesinin son fıkrası gereğince, bu madde uyarınca ödenecek olan tazminatın tahsili sebebiyle idarelerin mal, hak ve alacaklarının haczedilemeyeceği düzenlense de idare aleyhine takip yapılamayacağına ilişkin bir düzenlemenin mevcut olmadığı-
Mahkemenin uyduğu bozma ilamında, sadece icra emriyle istenen faize itirazın incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesine hükmedildiği halde, usuli kazanılmış hak ilkesi nazara alınarak karar verilmesi gerekeceği,bunun dışına çıkılarak, yargı giderlerine ilişkin kalemlerde de düzeltmeler yapılamayacağı-
Takip sırasında istediği toplam alacak tutarından sonra yasal faiz talebinde bulunan alacaklının fazlaya ilişkin faiz istemini "yeni bir takiple" zamanaşımı süresinin sonuna kadar isteme hakkı var ise de; taleple bağlılık ilkesi gereği bu takip dosyasından isteyemeyeceği-
Takip tarihi itibari ile senetlere yönelik herhangi bir ödeme yapıldığı ispatlanamadığından, takip tarihinde vadesi gelmiş olan 10.01.2012-10.02.2012-10.03.2012 tarihli senetler yönünden alacaklı tarafından takip başlatılmasında, hukuka aykırı bir durumun söz konusu olmadığı, yargılama sırasında bu senet bedelleri için yapılan ve alacaklı tarafça alındığı belirlenen toplam 30.000 TL ödemenin takibin infazı sırasında nazara alınacağı düşünülerek yazılı senetlerle ilgili takibin iptali isteminin reddine karar verilmesinin gerektiği, takip tarihi olan 12.03.2012 tarihinde henüz vadesi gelmemiş 10.04.2012 ve 10.05.2012 vade tarihli senetler nedeniyle takip yapılması olanağı bulunmadığından anılan senetler yönünden ise başlatılan takibin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu 6.maddesi uyarınca, Kanun, anılan ilamdan önce yürürlüğe girdiğinden hacizlerin yapılamayacağı düşünülmeksizin şikayetin kabulü yerine yazılı şeklide hüküm tesis edilemeyeceği-