Takip dayanağı ilamın, kira bedeli tespit ilamı olup, kira alacağının tahsili yönünden eda hükmü içermediği, bu hali ile anılan ilama dayanılarak kira paralarının tahsili istenemez ise de ilamda hükmedilen yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden ilamlı takip yapılmasının olanaklı olduğu-
Mahkemece hükmedilen vekalet ücretinin, kendisini vekille temsil ettiren üç davalı lehine verildiği ve her bir davalının vekalet ücretinin 1/3'ünü talep edebileceği düşünülerek icra emrinin düzeltilmesinin gerekeceği-
Menfi tespit kararının kesinleşmediği anlaşılmakla, menfi tespit ilamında hükmedilen vekalet ücretinin talep edilmesinin mümkün olmadığı-
Alacaklının, 634 sayılı Yasa'nın 35. maddesine göre Apartman Yönetimi hakkında takip yapabileceği gibi, aynı Kanunun 20. maddesi uyarınca da ilama konu borcun yasal sorumlusu olan kat malikleri hakkında da takip yapabileceği-
Şirket adı yanında ortakların isimlerinin yazılmasının, ilamın davalısı olduklarını göstermeyeceği için, takipte borçlu olarak kendilerine icra emri çıkarılmasının mümkün olmadığı-
İlamda açıkça net alacağa hükmedilmemiş ise, hükmedilen alacağın brüt kabul edileceği; alacaklının ilam konusu bedelden bu kesintilerin düşülmesinden sonra kalan net miktar için ilamlı takip yapabileceği-
İcra takibine konu edilen ilam asliye hukuk mahkemesince verilmiş olduğundan icra takibinden önce idareye başvuru zorunluluğunun bulunmadığı-
Mahkemenin belirlediği bankaların faiz oranlarına göre hesaplama yapan bilirkişi raporu ile sonuca gidilemeyeceği-