Aile ve kişiler hukukuna (MK. 8-494 md.) ilişkin hükümlerin kesinleşmedikçe icra edilemeyeceği-
Takip dayanağı ilamda, vekâlet ücretinin davacıdan alınıp davalılar vekillerine verilmesine hükmedildiği, ilamda iki davalının bulunduğu ve kendilerini vekille temsil ettirdikleri görüldüğünden; Mahkemece ilam hükmü gereğince her bir davalının bu miktarın yarısını talep edebileceği nazara alınarak icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekeceği-
Danıştay, Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemeleri'nin görevine giren uyuşmazlıkların çözümü, bu Kanunda gösterilen usullere tabi...." olup, Yasanın 28/2. maddesindeki anılan değişikliğin Adli Yargı Mahkemeleri tarafından verilen ilamların infazında uygulanma olanağının bulunmadığı-
Takibe konu ilamda; taşınmazın mülkiyeti tartışıldığından ilamın infazı için kesinleşmesinin gerektiği-
Davacı aynı zamanda avukat olmasına rağmen kendisinin taraf olduğu kira sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle takip borçlusu konumunda ise de avukatların zorunlu müdafi olarak girdikleri davalardan tarifeye göre vekalet ücret alacaklarının doğacağı,CMK'ndan kaynaklı vekalet ücreti alacaklarına haciz konulmasında yasaya aykırılık bulunmadığı-
Faizin başlangıç tarihinin, davalı tarafa ayıplı aracın teslim alınması için çıkarılan muhtıranın tebliğ tarihi olarak alınmasının gerekeceği-
İlamlı icra takibi başlatabilecek olan alacaklı bunun yerine ilamsız icra ile takip başlatmak istemesi, borçlunun icranın geri bırakılması kararı alarak takibi durdurmasını bertaraf etmek veya ilamın bozulması halinde takibin durmasının ve sonrasında alacağın olmadığı ya da daha az olduğunun ilamla belirlenmesi halinde icranın iadesinin yolunu kapatmak olarak değerlendirileceği- İlamlı icra takibi yapabilecek iken ilamsız icra takibi yapılması dürüstlük kuralına aykırı olacağı- İlama dayalı olarak ilamsız icra takibi yapılamayacağı ve bu durumun kendiliğinden dikkate alınacağı-
İhtiyati tedbir kararının uygulanması icra işlemi sayılmayacağından tedbir kararının infazı ile ilgili şikayetleri inceleme görevinin kararı veren Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait olduğu, zira icra müdürünün görevinin ihtiyati tedbir infaz memurluğu niteliğinde olduğu-
Kamulaştırmasız elatma fiilini 04.11.1983 tarihinden önce ve tazminat ilamının karar tarihini 30.06.2010 tarihinden sonra olması halinde bu tarihte yürürlüğe giren 2942 sayılı kamulaştırma kanunun geçici 6. maddesi, 04.11.1983 tarihinden ve tazminat ilamının karar tarihinin 25.02.2011 tarihinden sonra olması durumunda ise bu tarihte yürürlüğe giren 6111 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi hükmünün uygulanması gerekeceği-
Boşanma kararı ile birlikte hükmedilmiş tazminatın takibe konulması halinde, ancak, infaz edilebilir hale geldiği boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren faiz istenebileceği- Bozmadan sonra tesis edilen hüküm ile tazminatlara karar verildiğine göre, anılan tazminatların yeni verilen karar tarihinde muaccel hale geleceği ve bu tarihten itibaren faizin işletilebileceği-