Alacaklının ilamlı icra takibi yerine ilamsız icra ile takip başlatmak istemesi, borçlunun icranın geri bırakılması kararı alarak takibi durdurmasını bertaraf etmek veya ilamın bozulması halinde takibin durmasının ve sonrasında alacağın olmadığı ya da daha az olduğunun ilamla belirlenmesi halinde icranın iadesinin yolunu kapatmak olarak değerlendirileceğinden bunun İİK mad. 32 hükmüne aykırılık teşkil ettiği- İlamlı icra takibi yapabilecek iken ilamsız icra takibi yapılması dürüstlük kuralına aykırı olacağı-
İhtiyati haciz kararında da belirtildiği üzere takip dayanağı alacağın kaynağının ilam olması halinde, bu ilamda belirtilen alacak kalemlerine yönelik ihtiyati haciz kararı alınmış olacağı ve o halde de ilama dayalı olarak ilamsız icra takibi yapılamayacağı-
Takip dayanağı ilamın Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere taşınmazın aynına ilişkin olduğu ve infaz edilebilmesi için kesinleşmesi gerektiğinden faizin kesinleşme tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği-
Tarafları aynı olan ve aynı alacaktan kaynaklanan ilamlar için itiraza konu ilamsız takip dosyası üzerinden alacağın tahsili mümkün iken, makul ve kabul edilebilir bir gerekçe olmaksızın takip başlatılmasının usul ekonomisine aykırılık teşkil etmesi sebebi ile, ayrı takip yapılmaması gerektiği, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
İlama aykırılık süresiz şikayete tabi olduğundan her zaman ileri sürülebileceği, takip dayanağı mahkeme kararı edayı ve yaptırımı kapsayan bir hüküm içermediğinden bu hali ile ilam niteliği bulunmadığı-
İlamda alacaklara en yüksek banka mevduat faizinin işletilmesine karar verilmesi halinde, mahkemece tarafların bildirdikleri bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının sorulması ve hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması gerekeceği-
İlamda alacaklara en yüksek banka mevduat faizinin işletilmesine karar verilmesi halinde, mahkemece tarafların bildirdikleri bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının sorulması ve hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması gerekeceği, bu ilkeye uygun olmayan faiz bildirimlerine dayanan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulamayacağı-
Yargıtay'ın onama kararına karşı başvurulan karar düzeltme talebinin reddi halinde ret tarihinde onanan mahkeme kararının kesinleşeceği, mahkemece ilama kesinleşme şerhinin işlenmesinin ilamın kesinleşmiş sayılması için koşul sayılmayacağı-
İcra mahkemesi kararı ile hükmedilen vekalet ücretine icra aşamasında yeniden vekalet ücreti talep edilemeyeceği yönündeki şikayetin kabulü gerekeceği-
İlamda alacaklara en yüksek banka mevduat faizinin işletilmesine karar verilmesi halinde, mahkemece tarafların bildirdikleri bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının sorulması ve hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması gerekeceği, uygulanması muhtemel oraların hesaplamada dikkate alınamayacağı- Takipten sonra değişen oranlarda faiz talep edilebileceği-