Borçluya (kefile) gönderilen ödeme emrinin diğer senet borçlusuna (ya da kefiline) tebliğ edilmiş olmasının usulsüz sayılacağı–
Tebligat parçasına «haber verilen, komşunun adının yazılmamış olması»nın, tebligatı usulsüz kılacağı–
Trafik Sicil Bürosundan bildirilen adresini değiştiren borçluya, Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılabileceği–
«Tüzel kişinin işçisine yapılan tebligatın geçerlik koşulları»
- 12. HD. 14.03.2003 T. 2276/5322
- 12. HD. 22.10.2002 T. 19798/21486
- 12. HD. 01.10.2002 T. 17888/19428
- 12. HD. 14.05.2002 T. 8882/10086
- 12. HD. 02.11.2001 T. 16958/17767
- 12. HD. 05.02.2001 T. 1034/1906
- 12. HD. 21.09.2000 T. 12174/13229
- 12. HD. 03.07.2000 T. 10341/11239
- 12. HD. 14.02.2000 T. 1300/2196
- 12. HD. 12.11.1999 T. 12588/14073
- 12. HD. 21.09.1999 T. 9472/10474
- 12. HD. 29.12.1998 T. 14469/15237
- 12. HD. 03.11.1998 T. 11451/11969
- 12. HD. 22.10.1998 T. 10343/11331
- 12. HD. 22.10.1998 T. 10342/11330
- 12. HD. 10.03.1998 T. 2189/2805
- 12. HD. 10.02.1998 T. 516/1238
- 12. HD. 03.12.1997 T. 13133/13459
- 12. HD. 27.11.1997 T. 12706/13237
- 12. HD. 11.11.1997 T. 12207/12553
- 12. HD. 04.11.1997 T. 11934/12157
- 12. HD. 23.02.1993 T. 13957/3354
- 12. HD. 26.10.1992 T. 5520/12622
Borçlunun -«ödeme emri tebligatın usulsüz yapılmış olduğunu» ileri sürerek- «ödeme emrinin tebliğ tarihinin düzeltilmesini» istemekte hukuki yararının bulunduğu-
Borçlu tarafından «tebligatın usulsüzlüğü iddiası (şikayeti)» ile birlikte «borca itiraz»da bulunulmuş olması halinde öncelikle tebligatın usulsüzlüğü iddiasının incelenip, itirazın süresinde olduğunun tespiti halinde itirazın esasının incelenmesi gerekeceği-
Takibin şekline göre icra dairesine itiraz edilmemiş olmasının, tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği–
Tebligat sırasında, borçlunun tatilde olduğunun anlaşılması halinde tebligatın yerine getirilemeden iadesi gerekeceği–
«Tüzel kişinin memuruna, müstahdemine, evrak memuruna yapılan tebligatın geçerlik koşulları»
«Ödeme emri», «icra emri», «tahliye emri» vs.nin borçluya usulsüz olarak tebliğ edildiğinin -yapılan şikayet sonucunda- anlaşılması halinde, icra mahkemesince (tetkik merciince); «ödeme emrinin» («icra emrinin», «tahliye emri»nin) veya «takibin» iptaline değil «tebliğ tarihinin borçlunun bildirdiği ..... tarih olarak kabulüne (düzeltilmesine)...» şeklinde karar verilmesi gerekeceği–
- 12. HD. 12.03.2004 T. 486/5714
- 12. HD. 10.02.2004 T. 590/2305
- 12. HD. 27.10.2003 T. 17173/20932
- 12. HD. 14.10.2003 T. 16006/19963
- 12. HD. 06.10.2003 T. 15595/19242
- 12. HD. 07.07.2003 T. 13233/15947
- 12. HD. 22.04.2003 T. 6412/9032
- 12. HD. 17.02.2003 T. 29353/2567
- 12. HD. 28.01.2003 T. 28608/1220
- 12. HD. 10.12.2002 T. 24995/26157
- 12. HD. 01.10.2002 T. 17857/19362
- 12. HD. 11.04.2002 T. 6409/7575
- 12. HD. 01.04.2002 T. 5435/6599
- 12. HD. 26.03.2002 T. 5046/6222
- 12. HD. 19.03.2002 T. 4469/5610
- 12. HD. 11.06.2001 T. 9387/10343
- 12. HD. 27.04.2001 T. 6311/7226
- 12. HD. 24.04.2001 T. 6166/6933
- 12. HD. 18.01.2001 T. 20364/356
- 12. HD. 19.09.2000 T. 12152/13120
- 12. HD. 19.09.2000 T. 12132/13137
- 12. HD. 14.09.2000 T. 11688/12747
- 12. HD. 08.09.2000 T. 11178/12320
- 12. HD. 02.05.2000 T. 6233/7213
- 12. HD. 01.11.1999 T. 12411/13173
- 12. HD. 22.06.1999 T. 8079/8503