Her bir davacının talebi ile ilgili hüküm kısmında olumlu olumsuz bir değerlendirme yapılmadığı, kararın bu haliyle infazda da tereddüt yarattığı, böylelikle HMK.'nun 297. maddesinde değinilen düzenlemeye aykırılılık oluşturulduğu-
Asıl ve birleşen davalar bağımsızlıklarını korudukları- Mahkemece asıl ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı gerekçe yazılarak hüküm kurulması, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ayrı ayrı hüküm altına alınması gerektiği, tek bir hüküm kurulmasının hatalı olduğu-
Mahkemece, davalı kooperatif yönünden dava reddedildiği halde gerekçelendirilmediği, verilen kararın bu yönüyle usul ve yasaya aykırı olduğu-
Hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması halinde, HMK. mad. 297 uyarınca hükmün bozulması gerektiği-
Trafik kazası sonucunda yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi-
Takibin iptaline ilişkin icra mahkemesi kararının temyizi kabil olduğu- "İcra müdürlüğünün rehinli araçlardaki yakalama şerhlerinin kaldırılmasına" kararının iptali talep edilmesine karşın, icra mahkemesince, talebe aykırı olarak takibin iptaline hükmedilmesinin usu ve yasaya aykırı (HMK. mad. 26) olduğu-
Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, borçlunun takibe dayanak bononun düzenlenme tarihinde tahrifat yapıldığı iddiasında bulunduğu, mahkemece; bu iddiaya ilişkin HMK'nun 266. maddesi uyarınca bilirkişi incelemesinin yaptırılmasının gerektiği-
Hüküm fıkrasının hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça yazılması gerektiği-
Davalı limited şirketi hakkında hüküm kurulmamış olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Mahkemece, davacının kira bedeli talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olmasının, HMK.’nun 297 ve devamı maddelerinde belirtildiği şekilde usul ve yasaya aykırı olduğu-