Mahkemece direnme kararı verilmesi üzerine karar Hukuk Genel Kurulu tarafından direnme kararının HMK'nın 297 maddesinde belirtilen ilkeler gözetilmeden verildiği gerekçesiyle usul yönünden bozulduğu, bu durumda mahkemece tahliye istemi temerrüt ihtarının usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle reddedilmişse de öncelikle davacının alacak istemi hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesinin doğru olmadığı-
Dava açıldığı tarihte kural olarak tapu iptali ve tescil davalarının dava kayıt malikine, kayıt maliki ölmüş ise mirasçılarına yöneltilerek açılması gerekeceği-
Hesap katı ihtarına süresinde borçlular tarafından itiraz edildiğinden, alacak miktarının alacaklı banka tarafından İİK 150/ı ve 68. maddeleri kapsamındaki banka kayıt ve belgeleriyle ispat edilmesi gerekeceği-
Kötü niyetli olmasa da alacaklı tarafından yasadaki boşluktan yararlanılarak bir ilamdaki haklar için ayrı ayrı takip başlatılarak sebepsiz zenginleşmeye neden olacak şekilde fazladan avukatlık ücreti talep edilmesi hakkın kötüye kullanılması olup, bu durumun hukuk düzeni tarafından korunmayacağı-
Dava dilekçesinde dava değeri gösterilmiş ise de, dilekçeye ekli kira sözleşmesinde yıllık kira miktarı farklı olduğundan mahkemece bu değer üzerinden harcın tamamlattırılarak, ondan sonra yargılamaya devam olunması gerektiği- Mahkemece hükmün gerekçesinde temerrüt olgusu gerçekleştiğinden ve davalının taşınmazı tahliye etmeyi ilke olarak kabul etmekle beraber süre isteminde bulunduğu, davalının bu isteminin mahkemece ele alınabilmesinin mümkün olmadığı, bu hali ile sözleşmenin çekilmez hale gelmesi hususunun inceleme konusu yapılmasına gerek bulunmadığı belirtildiği halde hükmün sonuç kısmında her iki istemin de kabulü sonucunu doğuracak şekilde "davanın kabulüne" karar verilmesinin gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturduğu-
