İİK.’nun 154. maddesinin uygulanması amacıyla İcra Müdürlüğüne yapılmış bir ipotek fekki talebinin mevcudiyeti halinde, ortada bir icra takibi olduğuna göre ipoteğin kaldırılmasının gerekip gerekmediğine İcra Mahkemesi’nin görevli olduğu, ipoteğin niteliğinin görevli mahkemenin tayinine etkisinin bulunmadığı-
M.K'nun 875. maddesi gereğince alacaklı, ipoteğin fekki için ana paranm dışında takip masraflarını ve geçen günlerin faizlerini de isteyebileceğinden, borçlunun, M.K'nun 883. ve İİK'nun 153. maddeleri gereğince ana para ile birlikte onun yukarıda belirtilen fer'ilerini depo etmek suretiyle, ipoteğin silinmesi için icra dairesine doğrudan başvurabileceği-
İcra mahkemesince, ipotek akit tablosu dışında takip hukuku açısından geçerli bir yazılı belge sunulamadığı gözetilerek İİK’nun 153. maddesinde öngörülen koşulların oluşması halinde ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesinin gerekeceği-
Tapu kaydına ekli belgelerden ve tüm dosya kapsamından ipoteğin İmar Kanunu'nun 18.maddesi uyarınca, imar uygulaması sonucunda oluşturulduğu, dolayısıyla tarafların özgür iradesiyle düzenlenmiş ipotek akit tablosunun bulunmadığı anlaşılmakla, İİK.nun 148. ve sonraki maddelerinde öngörülen nitelikte bir hukuki ilişkinin varlığından söz edilemeyeceğinden, bu durumda İİK.nun 153/2.maddesi hükmünün olayda uygulama yerinin bulunmadığı-
Akit tablosunda yer alan 3 aylık süre, faiz ödenmeden geçecek zamanı ifade etmekte olup, bu dönemin geçmesinden sonra talep tarihine kadar ana para ve eklentilerinin ödenmesi halinde ipoteğin kaldırılmasına karar verilebileceği-
İİK 153. maddesine göre düzenlenen muhtıranın, tasfiye memurları yerine, şirketin eski ünvanına ve adresine çıkartıldığı, iade edilmesi üzerine de 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, yapılan tebligatın usulsüz ve dolayısıyla geçersiz olduğu-
Borçlu tarafından ipotek limiti olan paranın icra müdürlüğüne yatırıldığı ve alacaklının ipotek akit tablosundaki adresine muhtıranın gönderildiği, çıkartılan muhtıranın bila tebliğ iade edilmesi üzerine, ticaret sicil müdürlüğünce bildirilen adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 12, 13 ve Tüzük 18. maddelerine aykırı olarak tebligat yapıldığı anlaşıldığından mahkemece, usulüne uygun olarak muhtıranın tebliğ edilememesi nedeniyle istemin reddi gerekeceği-
‘5 ay vadeli ve faizsiz olarak’ kurulmuş olan ipoteklerde, ipotek akit tablosunda belirtilen ‘5 aylık vade’ sözcüklerinin faiz ödemeden geçecek zamanı ifade etmekte olduğu, bu dönemin geçmesinden sonra talep tarihine kadar anapara ve eklentilerinin ödenmesi halinde ipoteğin kaldırılması gerekeceği–
İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca, tarafların özgür iradeleri dışında imar uygulamaları sonucunda kurulmuş olan ipotekler hakkında, İİK’nun 153/II. maddesinin uygulanamayacağı–
Kaldırılması istenen ipoteğin, kadastro çalışmaları sonucunda taşınmaz üzerine konulan ‘kanuni ipotek’ niteliğinde bulunması halinde, İİK’nun 153/II maddesinin uygulama alanı bulamayacağı–