İtirazın iptali davasına bakma yetkisi takibin yapıldığı yer mahkemesine ait olduğundan, mahkemenin, icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı incelemesinin zorunlu olacağı; mahkemenin bu inceleme sonucunda kendisinin yetkili olup olmadığını da belirlemiş olacağı, yine, mahkemenin açıklanan yönde yapacağı inceleme ve değerlendirme bakımından, kendi yetkisine yönelik bir itirazın bulunup bulunmamasının da önem taşımayacağı, kısaca, itirazın iptali davasını gören mahkemenin, kendi yetkisine itiraz edilmiş olsun veya olmasın, öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı incelemek ve sonuçlandırmakla yükümlü olacağı-
İtirazın iptali davalarında yetkili mahkeme, takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yerdeki mahkemedir. Bu nevi davaların dinlenebilme koşulu ise; mahkemenin bulunduğu yerdeki icra dairesinde usulüne uygun takip yapılmış olmasıdır. Somut olayda, mahkemenin bulunduğu yerdeki icra dairesinde yapılmış bir icra takibi bulunmamaktadır. Bu durumda davanın reddi gerekeceği-
Davacının alacağını teslim tarihi itibariyle "TL" ye çevirdiği ve artık kur farkı talep edemeyeceği gözetilmeden kur farkı talebinin kabulünün doğru görülmediği-
Tüketici kredisinden (ve banka kredi kartı kullanımından) kaynaklanan itirazın iptali davalarına tüketici mahkemesinde bakılacağı–
Davalı-borçlu aleyhine yaptığı icra takibinde alacağını «Türk Lirası» olarak istemiş olan davacının, seçimlik hakkını bu yönde kullandıktan sonra, «kur farkı» (munzam zarar) adı altında herhangi bir talepte bulunamayacağı–
İtirazın iptali davalarında «maktu» değil, «nisbi» avukatlık ücretine hükmedileceği–
Davanın tamamen ıslahı halinde, ıslah olunan davanın ilk dava gününde açılmış sayılacağı ve hak düşürücü sürenin de bu tarihte kesilmiş olacağı–
Takipten önce ipotek veren taşınmaz malikleri ve borçluya MK'nun 802 ( Yeni MK'nun 887 )uyarınca muacceliyet ihbarı yapmayan davacının itirazın iptali davasının reddinde bir isabetsizlik olmadığı-
İcra inkâr tazminatının amacı ve hukuki niteliği (Bu tazminatın, aleyhinde yapılan icra takibine itiraz edip onu durduran ve alacaklının alacağına kavuşmasına engel olan borçluya karşı konulmuş bir yaptırım olduğu)–
Kat Mülkiyeti Kanunu uyarınca gider ve avans payının tamamını gününde ödemeyen kat malikinin, ödemede geciktiği günler için aylık % 10 oranında gecikme tazminatı ödemek zorunda olduğu (kat malikinden, % 10’dan fazla gecikme tazminatı istenebilmesi için kat malikinin önceden bunu kabul etmiş olmasının zorunlu olduğu, çoğunlukla alınmış -borçlu kat malikinin katılmadığı- kat malikleri kurulu kararının yeterli olmadığı)–