Alacaklıca bozmadan önce itirazın iptali ilamında hükmedilen feriler yönünden iki ayrı takip başlatılmış olmakla, bozma ilamından sonra aynı alacak kalemlerinin itirazın iptaline konu ilamsız takip dosyasından tekrar istenmesinin mükerrer olduğu- Alacaklı tarafından bozma öncesi karara istinaden icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri ile harç yönünden ayrı ayrı takip yapıldığından bozma sonrası verilen karara istinaden düzenlenen şikayete konu icra emrinde talep edilen bu kalemler yönünden icra emrinin iptaline karar verilmesi gerektiği-
Davacının hak edişe usulüne uygun olarak itiraz etmediği, ihtirazi kayıt koymadığı “ bu hakedişi aynen kabul ediyorum” şeklindeki beyanıyla açık olduğu anlaşıldığından ilgili sözleşme hükmü uyarınca davacının ödediği bedeli talep etme hakkının bulunmadığı-
Havalenin, mevcut bir borcun ödenmesi amacıyla yapıldığı yolunda yasal karine bulunduğu ve bu yasal karinenin aksini ileri süren havalecinin, bu iddiasını kanıtlamakla yükümlü olduğu- Davalının, karşı tarafın ileri sürdüğü maddi vakıanın varlığını kabul ettiği ve fakat vakıanın hukuki niteliğinin farklı olduğunu ileri sürerek gerekçeli (vasıflı ) ikrarda bulunduğu; vasıflı ikrarın bölünmeyeceğinden bahisle ispat yükünün davacıda olduğu- Yemin teklifinde bulunulması için, yemin deliline dayanılmasının gerektiği-
Taşıma tarihi itibariyle uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın 880/1 maddesi uyarınca; taşıyıcı, eşyanın zıyaından dolayı tazminat ödemekle sorumlu tutulduğu takdirde, bu tazminatın, 'eşyanın taşınmak üzere teslim alındığı yer ve zamandaki değerine göre' hesaplanacağı- Hesaplama bakımından eşyanın değerinin, 6102 sayılı TTK'nın 880/3. maddesine göre ise, piyasa fiyatına göre, bu yoksa aynı tür ve nitelikteki malların cari değerine göre belirleneceği-
İtirazın iptali davalarının takibe sıkı sıkıya bağlı davalardan olduğu; dolayısıyla mahkemece, konusunda uzman bankacı bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yaptırılmak suretiyle, takibin dayanağı olan sözleşmeden dolayı, takip tarihi itibarıyla alacağın var olup olmadığının tespiti ve sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
'İcra takibinde icra dairesinin yetkisine ve ayrıca mahkemenin yetkisine' itiraz etmiş olduğundan, bu durumda öncelikle 'icra dairesine yapılan yetki itirazının yerinde olup olmadığının incelenmesi' gerekeceği, nitekim mahkemece 'yetkili icra müdürlüğünün Pervari İcra Müdürlüğü olduğu' saptanmış olduğundan, bu durumda dava konusu icra takibinin yetkisiz Siirt İcra Müdürlüğü'nde yapıldığı gözetilerek, davanın 'dava şartı yokluğu nedeniyle reddi' gerekirken, işin esasına girilerek karar verilmesinin doğru olmadığı-
