Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki, itirazın iptaline ilişkin uyuşmazlıkta; ağır ceza mahkemesinin ilgili dosyasında, yapılan yargılamanın belirtilen tarihli oturumunda tanık olarak dinlenen davalının, yeminli beyanında araçlarının gerçek yakıt borcunun 470 litre olduğunu ve iddia edildiği gibi fazla olmadığını belirttiği, davalının ağır ceza mahkemesinde alınan bu beyanları mahkeme içi ikrar niteliğinde olup, mahkeme içi ikrarın kesin delil olduğu, hal böyle olunca; davalının mahkeme içi ikrar niteliğinde bulunan beyanları değerlendirilip, 470 litre akaryakıtın bedeli bilirkişi marifetiyle tespit edilerek, sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden davalıya kullandırılan kredinin keşide edilen kat ihtarnamesine rağmen ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan kısmi itirazın iptali davasında, daha özel nitelikte bulunan 6102 Sayılı TTK'nın 8. maddesi hükmü gereği davaya dayanak genel kredi sözleşmesinde belirlenen akdi faiz ve temerrüt faizi oranları esas alınarak yapılan bir hesaplama yapılması gerekeceği-
İtirazın iptali konulu dava dosyasında borcun sebebini oluşturan faturalar bulunmadığından, takibe konu bu faturaların ya da hesap dökümlerinin dosya arasına alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Davacı yanın dava dışı şirkete kullandırılan kredinin teminatı olarak tesis ettirilen ipoteğe dayalı takip yapabileceği gibi tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kefil davalı hakkında da takip yapabileceği, dava açıldıktan sonra alacak temlik edilmiş olduğundan temlik alanın tüm hakların halefi olacağı, kredi borcu takipten ve davadan sonra ödenmiş olduğundan davacı yanın icra takibinde ve itirazın iptali davasını açmakta haklı olduğu, bu durumda mahkemece, davadan sonra borcun ödenmesi sebebiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik yok ise de davacı yanın takibinde ve davasında haklı bulunduğu gözetilerek davacı (temlik alan) yararına %40 (şimdi; %20) icra inkar tazminatına hükmedilmemesinin hatalı olduğu-
Davalı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için davacı alacaklının takipte haksızlığının tesbiti yeterli olmayıp ayrıca kötüniyetinin de sabit olması gerekeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-