İtirazın iptali davasına konu faturanın davacının çalışanı olup daha sonra işten ayrıldığı iddia edilen kimseye tebliğ edildiği anlaşıldığından, mahkemece taraflar arasında akdedilen ve inkar edilmeyen distribütör anlaşması hükümleri, Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılmış olan şikayet ve hazırlık evrakı, tarafların ticari defterleri birlikte değerlendirilip gerekli görüldüğünde konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden yeni bir rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzalayan davalı şirkete başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın İİK. mad. 67 gereği iptali istemine ilişkin davada, alınan bilirkişi raporlarında farklı alacaklar tespit edilmiş ve bunlara taraf vekillerince itiraz edilmiş olduğundan, mahkemece banka kayıtları üzerinde konusunda uzman üç kişiden oluşacak yeni bilirkişi kurulu vasıtasıyla inceleme yaptırılıp, davalı yanın kredi sözleşmesinin müteselsil kefili olduğu gözetilerek BK.nun 490. maddesi gereği kefilin kendi limiti ve temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olacağı ve bu bağlamda somut olayda davalı-kefilin temerrüdünün oluşup oluşmadığı da dikkate alınarak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacı banka ile imzalanan genel kredi sözleşmesi bankacılık işi olup ticari iş niteliğinde bulunduğundan, TBK'ndaki 88. ve 120. maddesindeki sınırlamaların ticari kredilerde uygulanmayacağı-
İcra hukuk mahkemesince verilen tazminata dair hükmün ilamın icrası suretiyle icra takibine konu yapılması gerekirken ilamsız takibe konu yapılmasında davacının hukuki yararı olmadığı-
Davacı, kendi sorumluluğunda olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı icra inkar tazminatının yarısının rücuan tahsili için açılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında, davacı icra inkar tazminatının yarısını ödemeyi kabul edip, davalıyı ibra etmesi ve belgenin düzenlenmesi sırasında herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeyip, çekincesiz şeklide ödemelerde bulunduğundan, sonradan davalı hakkında icra takibi yaparak talepte bulunmasının hukuken dinlenmeyeceği-
İtirazın iptali davasına konu olayda, davalı abonenin abonelik kaydı devam ettiği müddetçe kullanılan elektrik bedelinden sorumlu olacağı gözetilerek, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Kiralananda imara aykırılık şeklinde bir takım hukuki ayıplar ortaya çıkmış ise, bu durum taraflar arasında bir kira sözleşmesinin bulunduğu ve davacı tarafından yapılan ödemelerin kira parası olduğu olgusunu ortadan kaldırmayacağı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-