Kural olarak hasılat kirasında sözleşmeyle kararlaştırılan rödevans bedelinin ödendiğini ispat yükünün rödevanscıya düşeceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
İtirazın iptaline ilişkin davada, sözleşmede temerrüt faiz oranının kararlaştırılmamış olması halinde oranın, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuata göre belirleneceği belirtildiğinden,
Bedeli ödenmiş olan fatura tutarlarının geç ödenmesi nedeniyle temerrüt faizinin tahsili için girişilen takibe davalının itirazının iptaline ilişkin davada, taraflar arasında akdedilen sözleşmede asıl borç tutarı ödendikten sonra faizin de ayrıca istenebileceğine ilişkin açık bir hüküm bulunmadığından, mahkemece, BK. 113 (TBK. 131) gereğince bir karar verilmesi gerekeceği-
Takip tarihindeki TC Merkez Bankasınca yayınlanan faiz oranlarına ve sözleşme tarihi itibariyle işin ticari iş niteliği bulunması nedeniyle uygulanması gereken faiz 3095 Sayılı Yasa’nın II. maddesince %27 avans faizi olup bunun yüzde yüzü (27x2=44) %44 üzerinden takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekeceği-
İlamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasında, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi, 6762 sayılı TTK. mad. 4 ve mad. 21/2 uyarınca ticari iş sayıldığından, ticari işlerde davacı, 3095 sayılı Yasa'nın ticari işlerdeki temerrüt faizini düzenleyen değişik 2/2. maddesi gereğince avans faizi isteme hakkına sahip olup takip sonrası için asıl alacağa talep doğrultusunda avans faizi uygulanması gerektiği- 6352 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile değişik 67/2. maddesi uyarınca borçlu itirazında haksız olduğundan, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği-
İtirazın iptali davasında, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi, 6762 sayılı TTK. mad. 4 ve mad. 21/2 uyarınca ticari iş sayıldığından, takip sonrası için asıl alacağa talep doğrultusunda avans faizi uygulanması gerektiği- 6352 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile değişik 67/2. maddesi uyarınca borçlunun, itirazında haksız olduğundan uygun bir icra inkar tazminatına hükmedileceği-
Dava konusu aidat miktarı kooperatif genel kurul kararlarıyla belirlendiğinden ve genel kurul kararları da sözleşme niteliğinde olduğundan davacının takip konusu alacak kalemlerine uygulanması gereken azami faiz oranının yıllık temerrüt faiz oranı olup, bu oranın TBK'nun 120/2. maddesinde öngörülen şekilde düzenlenmesi, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuata göre belirlenen yasal faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşmaması gerekeceği -
İİK'nın 67/2. maddesinde değişiklik yapan 6352 sayılı Kanun, yayım tarihi olan 05.07.2012 de yürürlüğe girdiği halde, 25.04.2011 tarihinde başlatılan icra takibinde davacı lehine kanunun değişiklikten önceki hükmü uyarınca %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesinin de doğru olmadığı-
Genel kurul kararları ile belirlenen aidat miktarı, şerefiye bedeli ve gecikme faizi oranları, genel kurul kararına dayanmakta olduğundan,bu kararların ortaklara ayrıca tebliğinin gerekmediği, toplantıya katılmayan üyeler için de bağlayıcı olduğu ve bu alacakların likit alacak niteliğinde olduğu bu durumda İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca davalı borçlunun itirazında haksızlığına karar verilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-Kooperatif ile üyesi arasında ticari ilişki bulunmadığından yasal oranda temerrüt faizi uygulanması gerekeceği,dava konusu aidat miktarı kooperatif genel kurul kararlarıyla belirlendiğinden ve genel kurul kararları da sözleşme niteliğinde olduğundan davacının takip konusu alacak kalemlerine uygulanması gereken azami faiz oranının TBK’nun 120/2. maddesinde düzenlenmiş yıllık temerrüt faiz oranı olup, davacı kooperatifin genel kurullarında kabul edilmiş temerrüt faiz oranının, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuata yani 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 2/1. maddesine göre belirlenen yasal faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacağı-