Eser sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine ilişkin itirazın iptali davasında davalı yapı kooperatifi olup tacir niteliği taşımıyorsa, dava konusu da kanunda özel olarak düzenlenen hallere girmiyorsa, 6102 sayılı TTK'nın 4/1 maddesi hükmünce davayı ticari dava saymak ve asliye ticaret mahkemesini görevli kabul etmenin mümkün olmayacağı-
Davalı borçlunun, taraflar arasındaki ticaretin peşin yapıldığı savunmasının ispatı yönünden kapalı faturalar yanında davacı ticari temsilcisinin Gaziantep Cumhuriyet Savcılığı'nda alınan 11.03.2008 tarihli beyanına ve yine aynı ilişki kapsamında görülen Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/184 Esas sayılı dosyasına dayandığı, bu durumda açık faturalar yönünden ispat külfetinin ödeme savunmasında bulunan davalıya ait olduğu, kapalı fatura ise ödemenin peşin yapıldığına dair karine teşkil ettiğinden, söz konusu faturalar yönünden ispat yükünün aksini iddia eden davacılar üzerinde olduğu-
Açılan itirazın iptali davasının icra takibi ile sıkı sıkıya bağlı olduğu, bu durumda taraflar arasında tüm akdi ilişki incelenerek, davacının davalıdan 09.05.2012 tarihi itibarıyla ne miktar alacaklı olduğunun tarafların ticari kayıtları incelenerek ve konusunda uzman bir bilirkişi veya bilirkişi kurulu aracılığıyla saptanması gerekeceği-
Mahkemece itirazsız kesinleşen ve dava konusu edilmeyen kısmı da içerecek biçimde hüküm oluşturulmasının taleple bağlılık ve usuli kazanılmış hak kurallarına aykırı olduğu-
İİK 78' e göre icra müdürlüğünün dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verme yetkisinin olmadığı, böyle bir karar verildiği durumlarda kararın yok hükmünde olacağı-
01.10.2011 tarihine kadar olan dönemde bankalarca kredi kartı hamilleri aleyhine açılan davalarda görevli mahkemenin, dava değerine göre genel mahkemeler sıfatıyla sulh veya asliye hukuk mahkemesi olacağı, bu tarihten sonraki davalarda ise 6100 sayılı HMK’nun 2/1. maddesi uyarınca davalara değerine bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesinin bakacağı, bankalarca tacirlere verilen kredi kartlarıyla ilgili uyuşmazlıkların 6762 sayılı TTK'nun 4/1-6 (6102 sayılı TTK'nun 4/1-f) uyarınca asliye ticaret mahkemesinde görüleceği-
Sosyo-ekonomik durum incelemesi yapılmadan cezai şarttan hakkaniyet indirimi yapılamayacağı - Cezai şarttan hakkaniyet indirimi yapıldığı durumlarda, indirim yapılan kısım için vekalet ücretine hükmedilemeyeceği -
İcra ve İflas Kanunu’nun 67/2 maddesinde düzenlenen icra inkar tazminatının amacının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik haksız itirazları önlemek olduğu-
Mahkemece yapılacak yargılamanın konusu, dava dilekçesinde dava değeri olarak gösterilen 24.178,92 TL'ye yönelik itirazın iptali istemi olduğu halde yanılgılı bir şekilde 96.865,82 TL'ye yönelik bir itirazın iptali istemi varmış gibi değerlendirme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
İtirazın iptali davalarında icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine birlikte itiraz edildiğinde, mahkemenin öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı inceleyip itirazı reddetmesi halinde kendi yetkisine yönelik itirazı incelemesi gerektiği-