Mahkemece, davacı yanın, davalının cirosu bulunmayan çeke dayalı olarak, davalının borçlu olmadığını bilebilecek durumda olmasına rağmen anılan çeke dayalı olarak da takip başlatmasında kötüniyetli olduğu gözetilerek reddedilen kısım yönünden davalı lehine İİK 67. madde hükmü uyarınca kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
İtirazın iptali davasının ödeme emrine yönelik itirazın hükümden düşürülmesini amaçlayan ve maddi hukuk hükümleri çerçevesinde yargılama yapılarak karar verilen davalardan olduğu, yargılama sırasında davalılar icra takibine itirazlarından vazgeçtiklerinden, mahkemece, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği-
Davacı takibinde haksız ise de akaryakıt alım faturalarına dayalı ilamsız icra takibinin İİK'nın 67/2. maddesi anlamında kötü niyetli olarak yapıldığı kanıtlanamadığından davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmemesi gerekeceği-
İtirazın iptali davası açılabilmesi için genel haciz yoluyla başlatılan icra takibinde gönderilen ödeme emrine karşı itirazda bulunulmuş olması gerekli olup, bu hususun dava şartı olduğu, süresinde yapılmış bir itiraz olmaksızın itirazın iptali davası açılmasında alacaklının hukuki yararının olmadığı-
Mahkemece konusunda uzman yeni bir bilirkişi kurulundan taraf vekillerinin itirazlarını karşılayacak şekilde rapor alınıp, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Bulunamayan temlik sözleşmesine ilişkin noksanlığın giderilmesi gerektiği- Talep edilen miktarın ne kadarının asıl alacak ne kadarının işlemiş faiz ve fer'ileri olduğu hususunun davacıya açıklattırılması gerektiği- Bilirkişi raporunda bu ipoteklerle ilgili icra takip dosyaları bulunamadığında değerlendirme yapılamadığı belirtilmiş ise de, İpotekli taşınmazların kayıtlı olduğu tapu sicil müdürlüklerinden araştırma ve inceleme yapılmak suretiyle bu yöndeki savunmanın değerlendirilmesi olanağı bulunduğu-
Mahkemece, ilgili ceza dosyasındaki deliller de incelenip tartışılarak, davacının hesabından çekilen paranın kim tarafından hesaba iade edildiğinin belirlenmesi amacıyla konusunda uzman bilirkişi kurulundan yeniden rapor alınıp, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
