01/07/2012 tarihinden önce yapılan ticari nitelikli sözleşmelere 818 sayılı BK'nın uygulanması gerekeceği-
Vekille temsil edilen işlerde davanın reddedilen kısmı üzerinden hüküm tarihindeki AAÜT'na göre vekalet ücretine hükmedileceği-
Uyuşmazlığın çözümünde banka kayıt ve defterleri üzerinde konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli bir rapor alınması gerekirken mahkemeye bu yönde araştırma ve inceleme yapılmaksızın eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi takibe konu edilen yabancı para alacağının takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yabancı para üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesi biçiminde hüküm oluşturulmasının da usul ve yasaya aykırı olduğu-
Alacak likit olduğunda icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği- 6102 sayılı TTK'ya göre ticari işlerde faiz oranının serbestçe kararlaştırılacağı-
01.10.2011 tarihine kadar olan dönemde bankalarca kredi kartı hamilleri aleyhine açılan davalarda görevli mahkemenin, dava değerine göre genel mahkemeler sıfatıyla sulh veya asliye hukuk mahkemesi olacağı, bu tarihten sonraki davalarda ise 6100 sayılı HMK’nun 2/1. maddesi uyarınca davalara değerine bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesinin bakacağı, bankalarca tacirlere verilen kredi kartlarıyla ilgili uyuşmazlıkların 6762 sayılı TTK'nun 4/1-6 (6102 sayılı TTK'nun 4/1-f) uyarınca asliye ticaret mahkemesinde görüleceği-
Davacı Banka'nın genel kredi sözleşmesinden doğan bir alacağının bulunup bulunmadığı uzman bilirkişi kurulu aracılığı ile tespit edildikten sonra alacağın teminatı olan bonodan ne miktarda talepte bulunabileceği belirlenip uygun sonuç çerçevesinde bir karar vermek gerekirken, kazanılmış haklar gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-
Mahkemece yapılacak işin, dava konusu faturaların dayanağı olan irsaliyeler altındaki imzaların davalı eli mahsulü olup olmadığı yönünde imza incelemesi yaptırılarak iddia ve savunma çerçevesinde tüm deliller eksiksiz olarak değerlendirildikten sonra bir karar vermekten ibaret olması gerekeceği-
Mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verildiği halde kendisini vekille temsil eden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin bozmayı gerektirdiği-
Yetkili icra dairesinde takip yapılmasının itirazın iptali davasının koşullarından biri olduğu, dava koşulunun mahkemece öncelikle gözetilip değerlendirilmesinin gerektiği-
Takip tarihi (12.11.2010) itibariyle yürürlükte bulunan yasa hükmü gereği, davacı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği -Mahkemenin davalı borçlunun işlemiş faize açıkça ve ayrıca itiraz etmediği gerekçesinin isabetsiz olduğu-