Dava, ticari alım satıma dayalı itirazın iptali davası olup, malın alıcıya teslimini ispat külfetinin davacı satıcıda olduğu, davalı taraf takip ve dava konusu edilen malları teslim almadığını yargılama safahatında beyan etmiş olup anılan malların davalıya teslim edildiğinin davacı yanca kanıtlanması gerekeceği-
Kira alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi-
Davalının yerleşim yeri Tokat olup, davacının muamele merkezinin de Tokat'ta olduğu, buna göre davanın Kayseri'de açılabilmesi için faturalarda davacının şube adresi olarak gösterilen Kayseri'deki şubesi ile davalı arasında yapılan alım satım işlemlerinden doğduğunun saptanmasının gerekeceği, uyuşmazlık şubenin işlemlerinden değil de, davacının muamele merkezinin işlemlerinden kaynaklanıyor ise o takdirde yetkili mahkemenin Tokat olduğunun ve yetki itirazının kabulünün gerekeceği, aksine işlemlerin şubenin işlemi olduğunun saptanması halinde ise yetki itirazının reddinin gerekeceği-
Dava konusu alacak, kredi sözleşmesine kefaletten kaynaklanmakta olup, bu haliyle likit ve borçlusu tarafından bilinebilir olduğundan İİK'nun 67/2. maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Davacı yanca takibe dayanak yapılan faturaya ilişkin irsaliyenin nakliyeciye düzenlendiğinin görüldüğü, ispat külfeti davacı yanda olup faturaya konu malların davalı ya da çalışanına teslim edildiğinin usulüne uygun delillerle kanıtlanması gerekeceği-
İtirazın iptali davalarının, takibe sıkı sıkıya bağlı olup, uyuşmazlığın icra takibine dayanak yapılan belgelerle sınırlı olarak incelenip çözümlenmesinin gerekeceği; mahkemece takip ve dava konusu edilmeyen faturalar inceleme konusu yapılarak hüküm kurulmasının hatalı olduğu, takip ve dava konusu edilen faturalarla ilgili araştırma ve inceleme yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Kart çıkaran kuruluşlar (bankalar) tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda 01.10.2011 tarihinden önceki davalar bakımından dava değerine göre sulh veya asliye hukuk, bu tarihten sonraki davalarda ise dava değerine bakılmaksızın asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunun kabulü gerekeceği- Tacirlere verilen kredi kartları bakımından 6762 s. TTK. mad. 4/1-6 (6102 s. TTK. mad. 4/1-f) gereğince, ticari dava tanımına uygun olarak 5. madde uyarınca asliye ticaret mahkemelerinin görevli olacağı; kredi kartı uyuşmazlığından doğan davanın, 5411 s. Bankacılık Kanunu’nun 142/1. maddesinde öngörülen kurum, kuruluş, ya da bankalar tarafından açılması halinde görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu- 28.11.2013 t. ve 28835 s. Resmi Gazete'de yayımlanan ve yayımı tarihinden itibaren 6 ay sonra yürürlüğe gireceği öngörülen 6502 s. Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra oluşacak banka kredi kartı uyuşmazlıklarında ise görevli mahkemenin, anılan kanunun 3/1-k-j, 4/3, 73/1, 83/2 ve geçici 1. maddelerinde yer alan hükümler çerçevesinde belirleneceği-
Kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemi-
Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı-
Alacaklardan biri çekişmeli olsa dahi takas beyanında bulunulabileceği- Tarafların her ikisinin de para alacağı talep etmesi ve bir başka mahkemede derdest olan davalı tarafça açılmış bulunan cezai şart alacağına ilişkin dava ile eldeki bu dava aynı sözleşmeden ve ticari ilişkiden kaynaklandığından, dosyaların birleştirilip görülmesi ya da açılmış olan o davanın bekletici sorun sayılması gerekeceği-