İtirazın iptali davası-
TBK. mad. 212 uyarınca ticari satış sözleşmelerinde malın teslim süresi belli değilse satıcının temerrüde düşürülmesi gerektiğinden, davalı satıcının 25/11/2009 tarihli yazısında makineleri teslime hazır olduğunu, bakiye bedelin yatırılması halinde sözleşme konusu malın en geç 11/12/2009 tarihine kadar teslim edileceğini bildirmesi, davacının 04/12/2009 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi feshetmesinin haklı olmadığını gösterdiği-
İtirazın iptali davası-
İtirazın iptali davası-
Davacı banka ile davalılar arasında imzalanan kredi sözleşmesinde "çek depo bedellerinin davacı banka tarafından kefillerden talep edilebilmesi"ne olanak sağlayan her hangi bir hüküm bulunmadığından, dava konusu sözleşmede kefil sıfatı ile yer alan davalının çek yapraklarının zorunlu karşılıklarının deposundan sorumlu tutulmasının isabetsiz olduğu-
11. HD. 18.04.2016 T. E: 2015/9497, K: 4297-
İtirazın iptali davası-
İtirazın iptali davasında ispat yükünün ödeme savunmasında bulunan davalıda olduğu-
İtirazın iptali davasında, HMK mad. 17'de  düzenlenmiş olan yetki sözleşmesi münhasır yetki sözleşmesi olup, takibin, yetki şartında belirtilen yerlerden birinde açılmış olmasında usulsüzlük bulunmamış olup, itirazın geçerli bir yetki itirazı olmadığı-
İtirazın iptali davası-