Davalı vekilinin, dosya kapsamından müvekkili lehine hizmette bulunduğu anlaşılmasına rağmen, mahkemenin karar başlığında davalı vekilinin gösterilmemesi ayrıca hüküm bölümünde avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince reddedilen miktar üzerinden davalı vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken vekalet ücreti takdir edilmemesinin doğru olmadığı-
Olaydan yaklaşık iki hafta sonra düzenlenen hasar keşif tutanağı ile hasarın belirlenmesi karşısında kabloların davalılar tarafından çalındığı hususunun sübuta ermediği, davalıların aynı zamanda hurdacılık yaptıklarını beyan ettikleri anlaşıldığına göre, davacının itirazın iptali isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen protokol uyarınca yapılan icra takibinde, davalının icra dairesine yetki itirazında bulunduğu, HMK'nun 5. maddesi uyarınca yetki itirazının yerinde olduğu, itirazın iptali davasının görülebilmesi için ortada yasal olarak geçerli bir takip bulunmadığı gerekçesiyle itirazın iptaline ilişkin davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
