Dava dilekçesinde davalının araç işleteni sıfatıyla zarardan sorumlu olduğu ifade edilmişse de, davacının davalıya rücusunun temelini aralarındaki ZMSS poliçesi oluşturmakta olduğu ve bu durumda davacının rücu hakkı bulunup bulunmadığı ve varsa rücu edebileceği miktarın belirlenmesi bakımından, 2918 sayılı Kanun'un 95/2 maddesi ile ZMSS Genel Şartları ve taraflar arasındaki ZMSS poliçesine göre değerlendirme yapılmasının gerekeceği, davacının taraflar arasındaki ZMSS poliçesi gereği davalıdan rücuen tahsil isteminde bulunduğu, davalının sigorta sözleşmesinin tarafı (akidi) olduğu, davalının maliki olduğu aracın işleteni olma sıfatının devam edip etmediğinin bu davada önem arz etmeyeceği gözetilmek suretiyle; işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Davacı banka tarafından davalıya kredi kullandırılmış ve buna bağlı olarak ödeme yapılmış ise sözleşmedeki imza kendisine ait olmasa bile davalının kullandığı kredi nedeniyle oluşan borçtan dolayı sorumlu olacağı ve bu durumda banka kayıtları üzerinde araştırma yapılarak kredinin davalı borçluya kullandırılıp kullandırılmadığının belirlenmesi gerektiği-
Yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, davacı tarafça düzenlenen faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ihtilafın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmayan ve fakat davalının ticari defterlerinde kayıtlı bulunan .. TL bedelli davacı adına düzenlenen faturadan kaynaklandığı, davalının bu faturadan kaynaklı alacağın tahsili için açtığı davanın red ile sonuçlandığı, kararın temyiz aşamasından geçerek kesinleştiği, buna göre davacının davalıdan ..TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü, takibe itirazın ..TL asıl alacak üzerinden iptali, fazlaya ilişkin isteminin reddi ve davacı yararına %40'ı oranında icra inkar tazminatı yönünde verilen kararın isabetli olduğu-
Davalı bankanın ödeme yükümlülüğünün doğması için çek asıllarının davacı yanca bankaya bırakılması zorunlu olduğu, dava dosyasında çek asıllarının bankaya bırakıldığına dair delil bulunmadığından, davacıdan çeklerin asıllarının davalı bankaya bırakıldığına dair davalı bankadan sadır yazılı bir belgesi olup olmadığı sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Davacı bankanın davalıdan kredili mevduat hesabından kaynaklı alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının itirazının kalan kısım üzerinden iptali ile belirlenen alacak yönünden takibin devamına ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiği-
Alınan bilirkişi raporu sonucunda, taraflar arasında ticari alım satıma dayalı ticari ilişki bulunduğu, davalının borcun ödendiğini yazılı belgelerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulü itirazın iptali ile takibin devamı ve %40 icra inkar tazminatı yönünde verilen kararın isabetli olduğu-
Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı tarafından zarar gören 3. kişiye ödenen tazminatın, sigortalısından rücuen tahsili için yaptığı icra takibine vaki itirazın iptaline-
