Çekte keşideci imzası kendisine ait bulunmayan davalının sorumluluğuna karar verilemeyeceği- Temsile yetkili olmadığı halde bir kişinin temsilcisi sıfatı ile bir çeke imzasını koyan kişinin, o çekten dolayı bizzat sorumlu olacağı-
Bilirkişi raporunun şirket merkezinde yerinde yapılan incelemelere dayandığı, davalı tarafından dosyaya sunulduğu iddia edilen faturalar ve belgelerin mahkeme kasasında durması nedeniyle değerlendirme konusu yapılmadığı, bu belgelerin sonuca etkili olup olmadığı hakkında açıklama bulunmadığı, mali bilirkişi tarafından verilen raporda alacakların nereden doğduğu, davalı zimmetinde olup olmadığı, faturaların açık veya kapalı fatura niteliğinde ve tahsil imkanı olup olmadığı, tahsil imkanı varsa bunda davalının kusuru bulunup bulunmadığı zararın miktarı konusunda yeterli denetime elverişli şekilde açıklık bulunmadığından karar gerekçesinin yetersiz olduğu-
İtirazın iptali davasının görülebilmesi için yetkili icra takibinde takip başlatılması ve ödeme emrine karşı yasal süresinde itirazın yapılması gerektiği- İtirazın iptali davasına bakan mahkemece, icra müdürlüğünün yetkisine yapılan itirazın öncelikli olarak değerlendirilmesi gerektiği- Malların davalının ikametgahında teslim edilmiş olmasının, para alacağında davacı alacaklının ikametgahı icra müdürlüğünün ve mahkemesinin yetkisini ortadan kaldırmayacağı (HMK. mad. 10; TBK. mad. 89)- Taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığına dair teslim olgusunun varlığına ilişkin davacının delilleri değerlendirilip teslim var ise TBK. mad. 89 uyarınca davacının ikametgahı icra müdürlüğünün yetkili olduğunun kabulü gerektiği-
İcra müdürlüğünün yapmış olduğu son hesap olan dosya hesabında itirazın iptaline karar verilen toplam 38.651,18 TL kesinleşen alacak üzerinden hesap yapılarak bakiye borç tespit edildiği halde, mahkemece alınan bilirkişi raporunda borçlu tarafından kabul edilen ve dosyaya fer'ileriyle birlikte ödenen 29.866,67 TL yıllık izin ücret alacağının da asıl alacak miktarının tespitinde hesaba dahil edildiği, borçlunun alınan raporda buna ilişkin itirazları yanında faiz miktarı ile ilamda hükmedilen yargılama giderlerinin hesabına da itiraz ettiği halde denetim imkanı olmayan hatalı rapora dayalı olarak karar verildiği-
Genel kredi sözleşmesi ticari nitelikte olduğundan TTK. mad. 8 uyarınca alacağın hesaplanmasında, taraflar arasında sözleşme ile belirlenen akdi ve temerrüt faizi oranının uygulanacağı-
İcra takibinin dayanağı mal bedeline ilişkin faturalar olduğundan, itirazın iptali davasının niteliği itibariyle bir miktar para alacağına ilişkin olduğu ve bu durumda TBK. mad. 89/1 uyarınca davacı alacaklının kendi yerleşim yerinde icra takibi ikame edebileceği-
