Davacı Belediye tarafından davalı hakkında hal işgaliye ücreti ile taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklanan su ve atıksu bedelleri için düzenlenen ödeme emrinin tahsili amacıyla, yine davacı Belediye tarafından davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibin 6183 sayılı kanuna dayalı bir takip olmayıp ilamsız icra takibi olduğu, bu nedenle davanın adli yargının görevi içinde olduğu-
Dava konusu icra takibinden sonra davalı şirket tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı ile yapılacak takiplerin hangi sebebe dayanırsa dayansın tedbiren durdurulduğundan, mahkemece anılan kararın işbu itirazın iptali davasına etkisi üzerinde durulması gerektiği-
Kredi kartı ile yapılan harcamalardan kaynaklanan banka alacağının 5464 sayılı banka kartları ve kredi kartları kanununa göre hesaplanması gerektiği-
davacı vekilinin davadan feragat etmesi üzerine, mahkemece 'vaki feragat nedeniyle davanın reddine' karar verilmiş olmasına rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı vekili yararına AAÜT'nin 6. maddesi uyarınca, feragatin ön inceleme tutanağının imzalanmasından sonra yapıldığı da gözetilerek, vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda karar verilmemiş olmasının doğru olmadığı-
Taraflar arasında yazılı kira sözleşmesi bulunmakta olup davalı tarafından anahtar teslimi kanıtlanamadığı sürece devam ettiğinin kabulü gerektiği- Mahkemece davalı tarafından anahtar teslimi kanıtlanamadığından davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemi-Dava konusu kazanın meydana geldiğine yönelik ispat külfetinin davacı sigortalıda olduğu; mahkemece, kasko sigortalı araçtaki hasarın ihbar edildiği şekilde gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve teminat kapsamında olup olmadığının tespiti için uzman bilirkişi veya bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sigorta şirketinin hasar dosyasındaki eksper raporuna dayanılarak eksik incelemeyle karar verilmesinin hatalı olduğu- Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerektiği- Davacının sigorta şirketine müracaat ettiği tarihten 15 gün sonra davalı yönünden temerrüt oluşacağından, davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihin belirlenmesi açısından davacının davalı sigortacıya başvurusuna ilişkin belgeler getirtilerek ekspertiz raporu ve davacının faiz başlangıcı yönünden talebi de gözetilip bu konuda talep aşılmamak kaydıyla faiz başlangıç tarihinin belirlenmesi gerektiği-
Davacı dul maaşı alan murisin kredi çekildikten bir gün sonra öldüğü gerekçe gösterilerek sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, bu yüzden mirasçılara karşı icra takibine geçtiğini beyan ederek eldeki davayı açmış ise de sigorta poliçelerinin üzerinde davacı Banka'nın adına dain ve mürtehin kaydı bulunacağı yazılı olup sigorta şirketinin menfi yanıtına karşı hukuki yollar davacı banka tarafından tüketilmeden mirasçılara karşı takip başlatılmasının yerinde olmadığı-
Satış bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin davada mal tesliminin davalı ya da çalışanına yapılıp yapılmadığı üzerinde durulması gerektiği-
Protokol içeriğine göre para alacağına ilişkin olan davanın İİK. mad. 50 kapsamında davacının ikametgahında TBK. 89/1 uyarınca açılabileceği-
Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan taşıma ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, karşı dava ise, taşımada gecikme nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemi-