Konşimento incelendiğinde taşıyan firmanın acente olduğu görüldüğünden itirazın iptali davasının ve takibin davalıya acente sıfatıyla yöneltilmesi gerekirken doğrudan yöneltilmesinin pasif husumet yönünden reddi gerektireceği-
İtirazın iptali davası-
İtirazın iptali istemi-
İtirazın iptali ilamında hüküm altına alınan inkar tazminatı ve yargılama giderlerinin talep edilebilmesi için, bu alacak kalemleri yönünden icra emri düzenlenip borçluya tebliğ edilmesi gerekeceği-
İtirazın iptali davası-
Mahkemece gerekçeli kararda davanın kısmen kabul edildiğinin belirtildiği ve takibin devam edeceği asıl alacak ile işlemiş faiz miktarlarının belirlendiği, ancak yazım hatası sonucu bu tutarlar üzerinden itirazın iptal edildiğinin ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğinin belirtilmediği, anılan yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanmasının uygun görüldüğü-
Davacının davalıya ait işyerinde çalışma süresi ve aylık ücretinin taraflar arasında ihtilafsız olduğu, icra takibine konu kıdem tazminatının likit olduğu kabul edilerek davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği-
Birleşen itirazın iptali davalarının bozma kararına uyularak-
İtirazın iptali davası-
İtirazın iptali davası-