Davacı banka tarafından üç adet genel kredi sözleşmesi sunulmuş olup kefilin sadece iki sözleşmede imzasının bulunduğu- Banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle takibe dayanak yapılan alacağın hangi sözleşme ya da sözleşmeler kapsamında kullandırıldığının ve bu sözleşmede davalının imzasının bulunup bulunmadığının araştırılarak buna göre sorumlu olduğu miktar belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği- 
İtirazın iptali davası-
Kira sözleşmenin varlığını ispat külfetinin kiraya verene, kira bedelinin ödendiğini, mecurun usulünce tahliye edildiğini ispat külfetinin kiracıya ait olduğu-
İtirazın iptali davası-
Kira alacağının tahsiline yöenlik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemi-
Kira alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemi-
Kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin açılan davada, davalı borçlunun asıl borcu kabul ettiği ancak faize itiraz ettiği- Dava konusu icra takip talebinde temerrüt faizi istenmediği, işlemiş akdi faiz talep edildiği; bankacılık konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla, banka kayıt defterleri yerinde incelettirilerek, 5464 sayılı Kanun mad. 26 göz önüne alınarak, hesap kat tarihi ile takip tarihi arasındaki döneme ilişkin asıl alacak miktarına uygulanacak akdi faizin ve buna göre ferilerinin hesaplattırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği- 
Ardiye ücretinin tahsili amacıyla girişilen icra takibine itirazın iptali istemi-
Kira sözleşmesi nedeniyle kar kaybı zararı ile izin ve proje kapsamında yapılan tesislere verilen zararın tahsili istemine ilişkin davada, Trabzon İl Özel idaresi Trabzon Büyükşehir Belediyesi bünyesine dahil edilmiş olup davacı ile davalı Trabzon Büyükşehir Belediyesi (İl Özel İdaresi) arasında kira sözleşmesi ilişkisi sabit olduğundan davalı Trabzon Büyükşehir Belediyesi (İl Özel İdaresi) ‘ne yönelik davanın taraflar arasındaki kira sözleşmesine göre incelenip işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği- Sit kararı alınmasının idari işlem niteliğinde olup bu işlem ya da eylem nedeni ile doğan zararlardan dolayı; İdare’ye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerektiği-
Satım ilişkisi kaynaklı itirazın iptali davasında, alacağın likit ve belirlenebilir mahiyette olduğu- İİK. mad. 67 uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiği-