İbraz süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmemiş çekte davacı lehtar davalı keşideci olup, bu belgenin davacı iddiaları yönünden yazılı delil başlangıcı mahiyetinde olduğu- Davacının temel ilişkiye dayalı olarak alacağını yazılı delil başlangıcına ek olarak her türlü delille ispat edebileceği, ancak, takip dayanağı yapılan belge çek vasfını kaybettiğinden, tarafların da tacir olup bu belgeyi ticari işletmeleriyle ilgili olarak kullandıkları iddia edilmediğinden, davaya bakma görevi asliye ticaret mahkemesine ait olmayıp asliye hukuk mahkemesine ait olduğu-
Çek arkasındaki ciro imzası davacı tarafından kabul edilmediğinden bu imzanın çek aslı getirtilip, davacı şirketi temsile yetkili kişi tarafından atılıp atılmadığı usulüne uygun olarak grafolojik inceleme yaptırılıp tespit olunarak ödemenin davacı şirkete yapılıp yapılmadığı belirlenmesi gerektiği-
İcra takibine konu edilen alacak kalemlerindeki miktarlar alınan bilirkişi raporu ile belirlenmiş olup uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden ve tazminat tutarı belirgin (likid) olmadığından, itirazın iptali davasında, davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulamayacağı-
Alacaktan doğan takibe vaki itirazın iptali istemi-
Davadan feragat üzerine bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiği-
İtirazın iptali davaları icra takip talebine sıkı sıkıya bağlı davalar olduğundan, davacının davalıya ait araç için satılan akaryakıt bedelinin tahsili talep edilmiş iken itirazın iptali davasında 3 ayrı plakalı araca yapılan akaryakıt satış bedelinin talep edilmesinin yerinde olmadığı- Mahkemece takip talebinde plakası yazılan araca ilişkin veresiye fişlerinde yer alan benzin alan kişinin davalının iş yerinde çalışanlardan olup olmadığı araştırılarak davalının çalışanı olduğunun anlaşılması halinde, bu kişilerin veresiye fişlerindeki imzalar yönünden dinlenilmesi ve imzaların kendilerine ait olduğunun anlaşılması halinde davalının bu fişlerde yazılı miktar ve nitelikte akaryakıt satın aldığı kabul edilerek davalının ödeme savunmaları da dikkate alınarak yaptırılacak bir bilirkişi incelemesi sonucuna göre işin esası hakkında karar verilmesi gerektiği-
Davacı vekili uzman olmayan kişiler tarafından sunulan bilirkişi raporuna gerekçelerini göstererek itiraz ettiği halde bu itirazlar dikkate alınmadan karar verilmesinin hatalı olduğu-
Kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcun tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın dava tarihi itibariyle tüketici mahkemesinin görülmesi gerektiği- Uyuşmazlık bireysel kredi kartından kaynaklanmakta olup 5464 sayılı Yasa hükümlerine göre sonuçlandırılması gerektiği-
Satış faturasından kaynaklanan alacağın likit ve belirlenebilir mahiyette olduğundan, İİK. mad. 67 uyarınca kabul edilen alacak üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiği- 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 24/c maddesi uyarınca, faiz alacağı da KDV matrahları arasında gösterildiğinden, faize de KDV istenebileceği-
İş bölümü itirazı üzerine gelen dosyasının süresi içinde gönderilmesi talep edildiğinden işin esasının incelenmesi gerektiği-