Bilirkişi raporuna göre davalının davacıya kesmiş olduğu mal satış faturasının davacı firmanın alacağına kaydedilmiş olduğunun tespit edildiği, alım satım konusu malın davacı tarafından davalıya teslim edildiği, faturaların da davalıya tebliğ edildiği ve davalının faturalara yasal süre içerisinde itiraz etmediği, dolayısıyla mal bedelinin ödenmediğini de kabul etmiş duruma düştüğü ve davalının ödeme savunmalarını yazılı deliller ile ispat edemediği belirtilerek itirazın iptali davasının kabulüne karar verilmesinin isabetli olduğu-
İtirazın iptali davasında davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi de bulunduğundan davadan feragat nedeniyle bir karar verilmesi gerektiği-
Ödeme, borcu söndüren sebeplerden olup yargılamanın her safhasında dikkate alınacağı- Takipten sonra, davadan önce yapılan ödeme yönünden alacaklının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı-
Çek arkasındaki ciro imzası davacı tarafından kabul edilmediğinden bu imzanın çek aslı getirtilip, davacı şirketi temsile yetkili kişi tarafından atılıp atılmadığı usulüne uygun olarak grafolojik inceleme yaptırılıp tespit olunarak ödemenin davacı şirkete yapılıp yapılmadığı belirlenmesi gerektiği-
İbraz süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmemiş çekte davacı lehtar davalı keşideci olup, bu belgenin davacı iddiaları yönünden yazılı delil başlangıcı mahiyetinde olduğu- Davacının temel ilişkiye dayalı olarak alacağını yazılı delil başlangıcına ek olarak her türlü delille ispat edebileceği, ancak, takip dayanağı yapılan belge çek vasfını kaybettiğinden, tarafların da tacir olup bu belgeyi ticari işletmeleriyle ilgili olarak kullandıkları iddia edilmediğinden, davaya bakma görevi asliye ticaret mahkemesine ait olmayıp asliye hukuk mahkemesine ait olduğu-
HMK'da taraflara verilecek kesin süreye ilişkin ara kararlarda, yapılması gereken işlerin neler olduğunun açıklıkla belirtilmesi, tanınan sürenin yeterli ve elverişli olması, dava şartına yönelik gider avansı ile ilgili olarak verilen kesin sürede yatırılmamasının sonuçlarını da duruşma zaptına açıkça yazılması gerektiği, aksi takdirde kesin mehle uymamanın, hukuki sonuç doğurmayacağı-
İcra takibine konu edilen alacak kalemlerindeki miktarlar alınan bilirkişi raporu ile belirlenmiş olup uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden ve tazminat tutarı belirgin (likid) olmadığından, itirazın iptali davasında, davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulamayacağı-
Alacaktan doğan takibe vaki itirazın iptali istemi-
Davadan feragat üzerine bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiği-
İtirazın iptali davaları icra takip talebine sıkı sıkıya bağlı davalar olduğundan, davacının davalıya ait araç için satılan akaryakıt bedelinin tahsili talep edilmiş iken itirazın iptali davasında 3 ayrı plakalı araca yapılan akaryakıt satış bedelinin talep edilmesinin yerinde olmadığı- Mahkemece takip talebinde plakası yazılan araca ilişkin veresiye fişlerinde yer alan benzin alan kişinin davalının iş yerinde çalışanlardan olup olmadığı araştırılarak davalının çalışanı olduğunun anlaşılması halinde, bu kişilerin veresiye fişlerindeki imzalar yönünden dinlenilmesi ve imzaların kendilerine ait olduğunun anlaşılması halinde davalının bu fişlerde yazılı miktar ve nitelikte akaryakıt satın aldığı kabul edilerek davalının ödeme savunmaları da dikkate alınarak yaptırılacak bir bilirkişi incelemesi sonucuna göre işin esası hakkında karar verilmesi gerektiği-