İtirazın iptali davalarının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğu-Tarafların alacak-borç durumunun takibe konu faturalarla sınırlı olarak incelenmesi gerektiği, taraflar arasındaki tüm cari hesap ilişkisi incelenerek düzenlenen rapora göre karar verilmesinin hatalı olduğu-
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6762 s. mülga TTK. mad. 152 uyarınca, ticaret şirketinin nev’inin diğer bir ticaret şirketi nev’ine çevrilmesinin, kanunda aksine hüküm olmadıkça, yeni nev'e ait kuruluş merasimine tabi olduğu ve yeni nev'e çevrilen şirketin eskisinin devamı olduğu- Davalının icra takibine konu faturada limited şirketin olarak gösterilmesinin maddi hatadan kaynaklandığının kabul edilmesi gerektiği-
Yazılı yargılama usulüne tabi (itirazın italine ilişkin) davada tahkikat aşamasının bittiğinin bildirilmemesi, sözlü yargılama ve hüküm için ayrı bir gün tayin edilerek tarafların mahkemede hazır bulunmaması halinde yokluklarında hüküm verileceği ihtarını içeren davetiye ile tarafların davet edilmemiş olması, davalının savunma hakkının ve hukuki dinlenilme hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlali niteliğinde olduğu-
Davacının öncelikle davalıya sattığı malın, davalı tarafından üçüncü kişiye tesliminin istendiğini ve kendisinin de bu teslimi yaptığını kanuni delillerle ispatlaması gerektiği- Takip öncesinde usulüne uygun şekilde temerrüde düşürülmeyen davalı için takip öncesi için işlemiş faize hükmedilmesinin hatalı olduğu-
Takibe konu yapılmış alacak kooperatif aidat alacağına ilişkin olup likit olduğundan, asıl alacak üzerinden, davacı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Mahkemece söz konusu faturada cinsi belirtilen malzemelerin davalının yüklenici olarak iş yaptığı Devrekani İl Özel İdaresine teslim edilen mallarla aynı cins mallar olup olmadığının araştırılarak gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak toplanacak tüm deliller doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yanılgılı gerekçeyle karar verilmesi doğru bulunmadığı gibi kabule göre de davacının icra takibinde kötü niyetli olduğu dosya içerisindeki delillerle kanıtlanamadığı gözetilerek kötü niyet tazminatının da reddi gerekirken kabulüne karar verilmesinin yerinde olmadığı-
Davalı ile davacı banka arasındaki itirazın iptali davasında, ödeme iddiasında bulunan davalı "ödeme belgelerini ibraz edemediğini" belirttiğinden, banka kayıtlarının yerinde incelenme yapılarak ödeme iddiasının yerinde olup olmadığının tespiti gerektiği-
Kefillere taahhüt veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden kefiller hakkında temerrüt faizi talep edilemeyeceği- İtirazın iptali davasında icra takibinde talep edilen faiz miktarının değiştirilemeyeceği-
Davalı adına mazot aldığını iddia eden tarım işçilerinin davalının işçileri olduğu iddiasının ispat külfetinin davacıya ait olduğu-
İtirazın iptali kararı ile birlikte itirazla duran takibe devam edilebileceği, takibin devamı için ayrıca icra emri gönderilmesine gerek yoksa da, itirazın iptali kararında ilk defa hükme bağlanan alacakların tahsili için ilamlı icra takiplerinde çıkarılması gereken örnek 4-5 icra emrinin borçluya gönderilmesi gerektiği-