Madde Listesi Madde 67 - a) İtirazın iptali
Madde No :
Borcun ödenmesi nedeniyle kaldırılan hacze rağmen yedieminde muhafaza edilmeye devam edilen malların yediemin ücretinden alacaklının sorumlu olmayacağı, borçlunun bir an önce yediemindeki mallarını alıp yediemin ücretinin artmasına neden olmaması gerekeceği–
İtirazın iptali davalarında «maktu» değil, «nisbi» avukatlık ücretine hükmedileceği–
Banka kredi sözleşmesinden doğan uyuşmazlıklarda, banka defter ve belgeleri üzerinde, kredi sözleşmesi hükümleri gözönünde bulundurularak uzman bilirkişiler marifetiyle inceleme yapılarak alınacak rapor çerçevesinde uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği–
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın bir miktar para borcundan ibaret bulunmadığı durumlarda, BK. 73/I hükmünün (şimdi; TBK. mad. 89/I) uygulanamayacağı–
Bir yıllık hak düşürücü sürede açılan «itirazın iptali davası» davacı tarafından takip edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup davacı buna dayanarak yeni bir itirazın iptali davası açamaz ise de, usul ekonomisi yönünden davaya “alacağın tahsili davası” olarak devam edilmesi gerekeceği-
Yapılan yargılama sonucunda ve alınan bilirkişi raporu ile saptanan alacaklar
«Kefalet» ve «ipotek» sözleşmelerinin birbirinden bağımsız olduğu, borç tamamen ödeninceye kadar kefilin sorumluluğunun devam edeceği, teminat ipoteğinde ise, taşınmazın ipotek limiti sorumlu olacağı ve borçlu hakkında ipotek limitini aşan borç miktarı için haciz yoluyla ilamsız takip yapılabileceği–
HUMK. 275’e (şimdi; HMK.266'ya) aykırı şekilde hukuki konularda bilirkişiden mütalaa alınamayacağı–
Bankaların -kredi sözleşmelerinde yer alan özel hükümler nedeniyle- kredi faiz oranlarını günün koşullarını dikkate alarak tek taraflı olarak belirleme (değiştirme) yetkisine sahip olmalarının BK’nun 19 ve 20. (şimdi; TBK.'nun 26 ve 27.) maddelerine aykırılık teşkil etmediği ancak bir «güven kurumu» olduklarından, bu yetkilerini MK’nun 2. maddesi çerçevesinde «dürüstlük kuralları»na göre kullanmaları gerekeceği–