Keşidecinin, lehdar ile kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan ilişkiye dayanan def’ileri -hamil çeki iktisap ederken bile bile keşidecinin zararına hareket etmiş olmadıkça- hamile karşı ileri süremeyeceği–
Dava dilekçesinde hem «alacak» hem de «itirazın iptali» istenmiş olması halinde, mahkemece, davacıya açtığı davanın «alacak davası» mı «itirazın iptali davası» mı olduğu hususunun açıklattırılması gerekeceği, her iki istek hakkında yani «hem alacağın tahsiline, hem de itirazın iptaline» karar verilemeyeceği–
Temyiz yeteneğinden yoksun olan davalı yanca, öbür yan aleyhine ileri sürülen hükümsüzlük savında iyiniyet kurallarına aykırı bir durum bulunup bulunmadığı, bir başka deyişle temyiz yeteneği olmayan kimsenin temyiz kudretine sahip olsa idi aynı suretle hareket edecek yani normal zekalı bir insanın bile aynı biçimde işlemde bulunup bulunmayacağı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği–
Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibe karşı ileri sürülen itiraz nedeniyle açılan itirazın iptali davasında, dava devam ederken davalı borçlunun iflas etmesi halinde davanın iflas masasına karşı devam edeceği, İİK. 194’ün uygulama alanı bulmayacağı–
Mahkemece, davacının talepte haklı bulunduğu ABD Dolarının takip tarihindeki kur üzerinden karşılığı olan Türk lirası üzerinden takibin devamına karar verilmesinde usulsüzlük bulunmadığı–
Alacağın tamamının rehinle teminat altına alınmış olması halinde, borçlu hakkında haciz yoluyla takip yapılamayacağı–
Matbu kira sözleşmesinde “kefil” ibaresinin yanına diğer yazılarla aynı kalem ürünü olduğu açıkça görülecek şekilde “müteselsil” ibaresinin yazıldığı, davalının imzasını inkâr etmediği, bu durumda “müteselsil kefalet” hükümlerinin uygulanması gerekirken, davalının önce asıl borçluya başvurulmasına dair itirazının kabulü ile itirazın reddinin isabetsiz olacağı-
Açtığı itirazın iptali davasında «itirazın kaldırılmasını» (takibin devamını ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini) istemiş olan davacının açmış olduğu davanın «itirazın kaldırılması» olmayıp «itirazın iptali» davası olduğunun kabulü gerekeceği–
İtirazın iptali davalarında, itiraz konusu edilmeyen alacak üzerinden de harç alınamayacağı–