Eksik incelemeye dayalı olarak yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Dava, taraflar arasında düzenlenen protokollerden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkâr tazminatı talebine ilişkindir.
Dava, satım sözleşmesinden vazgeçilmesi nedeniyle ödenen bedelin iadesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir...
TBK m. 603 gereğince; kefalet sözleşmesine ilişkin şekil kurallarının, gerçek kişilerce teminat amacıyla yapılan borca katılma sözleşmeleri bakımından da uygulanması gerektiği- Davaya konu sözleşmenin TBK m. 583/1'de belirtilen geçerlilik koşullarını içermediğinden geçersiz olduğu, yani, takibe ve davaya dayanak sözleşmede sorumluluk miktarının, kefalet tarihinin, müteselsil kefillik ibaresinin davalının el yazısı ile yazılmadığı ve eş rızasının bulunmadığı, bu haliyle davalı bakımından geçerlilik şartlarını sağlamayan sözleşmeye dayanılarak davalıya başvurulma imkanının bulunmadığı-
İtirazın iptali istemine ilişkin davada uyuşmazlığın çözümünde konkordatonun kısmen feshi davasının bekletici mesele yapılması gerektiği-
Asıl ve birleşen davalarda uyuşmazlık,faturalara dayalı olarak yapılan icra takiplerine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım sözleşmesi kapsamında 696 sayılı KHK'nın 127. maddesi ile eklenen geçici 23. maddesinden kaynaklanan tazminata ilişkin itirazın iptali istemine ilişkindir...
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş bedeli alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Davacı ile davalı Y.pen A.Ş. arasında genel kredi ilişkisi bulunduğu, davaya konu edilen İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2016/4447 E. sayılı takip dosyasında alacak sebebi olan senetlerin taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin teminatı olarak düzenlendiği, davalı Y.pen A.Ş. ile davacı arasında 15.01.2016 tarihinde kredilerin vadelendirilmesi protokolü imzalandığı, protokol ile kredi sözleşmelerindeki borçların vadelendirildiği, 15.01.2016 tarihinden itibaren 1 yıl ertelemeli olarak ödeme planında gösterilen tarih ve tutarlarda ödeneceğinin belirtildiği, davalı Y.pen A.Ş.'nin ilk ödeme tarihinin 15.01.2017 tarihi olduğu, davaya konu icra takibinin 18.03.2016 tarihli olduğu, kredi borcunun muaccel olmadığı bir tarihte kredi borcuna teminat olarak düzenlenmiş olan senetler ile icra takibi başlatıldığı, muacceliyet şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle erken açılan davanın usulden reddine karar verileceği-
Asıl ve birleşen davalarda uyuşmazlık, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca arsa sahibine yapılan ödemelerin ve yapılan masrafların iadesi istemlerine ilişkindir.