Şikayetçiye duruşma gününü bildiren davetiye çıkarılmaması ve İİK'nun 349/1. maddede belirtildiği gibi "imzası da alınarak duruşma günü de bildirilmemesi" halinde, "duruşmaya gelmediği"nden bahisle "şikayet hakkının düşürülmesine" karar verilemeyeceği–
İİK. 338'de öngörülmüş "gerçeğe aykırı beyanda bulunma" suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararında "dava ve cezanın İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerle düşeceği"nin bilidrilmesi gerekeceği–
İİK. 349 ve 350 uyarınca, icra suçları hakkında icra mahkemesinde duruşma açılarak yargılama yapılmadan evrak üzerinde karar verilemeyeceği–
Duruşma günü tayin edilip, müşteki vekiline tebliğ edildiğine dair şikâyet dilekçesine imzası alınmadığı veya duruşma davetiyesi de gönderilmediği gözetilmeden, duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediği gerekçesiyle şikâyet hakkının düşürülmesine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan borçlu hakkında -bu kişiler, yasal temsilcilerinin rızası olmadıkça, borç altına giremeyeceklerinden (MK. 14-16)- mahkumiyet kararı verilemeyeceği–
Sanığa bildirilen duruşma gününden önce yokluğunda duruşma yapılarak cezalandırılmasına karar verilemeyeceği–
İİK.'nun 349. ve 350.maddelerine göre icra mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekmekte olup, mahkemece duruşma açılmaksızın evrak üzerinde karar verilemeyeceği-
Duruşma gününün şikayetçi vekiline -şikayet dilekçesinin altına "duruşma gününü aldım" şeklindeki kaşenin altı kendisine imzalatılarak- tebliğine rağmen, duruşma günü duruşmaya gelmemesi halinde "şikayet hakkının düşürülmesine" karar verilmesi gerekeceği–