Sanığın mal beyanı dilekçesinde anılan taşınmazdaki hisse durumu ile muhtar maaşı hesabını bildirmediği anlaşıldığından sanığa isnat edilen gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun oluştuğunun gözetilmesi gerekeceği-
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanığın cezalandırılabilmesi için İİK.'nun 74. maddesinde düzenlenen unsurları taşıyan mal beyanı dilekçesinin bulunması ve dilekçede yaşayış tarzına göre geçim kaynaklarının gösterilmiş olması gerekeceği-
İcra ve İflâs Kanununda yer alan suçlarla ilgili yargılama usulü, İİK.nun 349. maddesinde açıkça düzenlenmiş olduğundan, şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla icra mahkemesine yapılacağı (C. Savcılığınca iddianame düzenlenerek kamu davası açılmasına gerek bulunmadığı)–
Yasal hakları hatırlatılıp (CMK. 147), tutanağa geçirilmeden ifadesi alınan sanık hakkında karar verilemeyeceği–
Hukuk devleti ve ceza hukuku ilkeleri gereği, kişi aynı eylem nedeniyle birden fazla yargılanmaz ve cezalandırılmaz kuralı uyarınca, müddeti içinde mazereti olmaksızın icra dairesine gelmeyen veya yazılı olarak mal beyanında bulunmayan kimsenin disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasının yanı sıra, İİK'nun 76. maddesine göre de mal beyanında bulunmama eylemi nedeniyle tazyik hapsi cezası ile cezalandırılabileceğine ilişkin olasılığın, İİK.'nun 337/1'de öngörülen disiplin hapsi cezasını, Anayasa'nın hukuk devleti ilkesinin düzenlendiği 2. maddesine aykırı hale getirdiği- İİK'nun 346. maddesinin başlığının ve birinci fıkrası ve 349. maddesinin birinci fıkrası ile beşinci fıkrasının ikinci tümcesinin Anayasa'ya aykırı olmadığı–
Vekilin beyanından dolayı asilin sorumlu tutulamayacağı-
"Disiplin hapsi" ya da "hapsen tazyik" cezasına çarptırılmış hükümlülerin "bu cezalarının konutta çektirilmesine" (5275 s. K:110/2-a) karar verilemeyeceği–
İİK.'nun 349. ve 350.maddelerine göre icra mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekmekte olup, mahkemece duruşma açılmaksızın evrak üzerinde karar verilemeyeceği-
İİK. 333a maddesine göre açılan davadan dolayı yapılan yargılamaya şikayetçi vekilinin mazeret bildirmeden katılmaması halinde, İİK. 349/V uyarınca "şikayet hakkının düşürülmesine" karar verilmesi gerekeceği–
Şikayetçi vekilinin, duruşmanın ertelendiği gün duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmaması halinde "şikayet hakkının düşürülmesi" yerine "sanıkların beraatına" karar verilemeyeceği–