Duruşma gününün şikayetçi vekiline -şikayet dilekçesinin altına "duruşma gününü aldım" şeklindeki kaşenin altı kendisine imzalatılarak- tebliğine rağmen, duruşma günü duruşmaya gelmemesi halinde "şikayet hakkının düşürülmesine" karar verilmesi gerekeceği–
İcra ve İflas Kanununun 349 uncu maddesinin altıncı fıkrasındaki, "Şikâyetçi muayyen zamanda gelmez ve vekil de göndermezse şikâyet hakkı düşer." hükmünün uygulama alanı, şikâyetçinin belirlenen gündeki duruşmaya gelmemesi ve vekil de göndermemesi haliyle sınırlı olup, verilen kesin süreye uyulmaması nedeniyle vekilin de hazır bulunduğu celsede şikâyet hakkının düşürülmesine karar verilemeyeceği-
İİK.'nun 349. ve 350.maddelerine göre icra mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekmekte olup, mahkemece duruşma açılmaksızın evrak üzerinde karar verilemeyeceği-
İcra ceza mahkemesinde görülen davalarda, yargılama ve tebligat giderlerinin, "suçüstü harcamaları"ndan karşılanamayacağı–
Borçlu sanık adına çıkarılan duruşma davetiyesinin tebliğ edilemeden iade olunması karşısında, yargılama şartları oluşmadığı gözetilmeyerek mahkûmiyetine karar verilmesi savunma hakkının ihlali anlamına geleceği-
Davanın iddianame ile açılmış olması, İİK'nun 349.maddesinde belirlenen muhakeme kurallarının uygulanmasına engel olmayacağından, usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmaya gelmeyen ya da kendisini bir vekil ile de temsil ettirmeyen müştekinin şikâyet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği-
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanığın cezalandırılabilmesi için İİK.'nun 74. maddesinde düzenlenen unsurları taşıyan mal beyanı dilekçesinin bulunması ve dilekçede yaşayış tarzına göre geçim kaynaklarının gösterilmiş olması gerekeceği-
Borçlu sanığın mal beyanında bildirmediği emekli maaşının hangi tarihte bağlandığının saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekeceği-
Sanığın mal beyan dilekçesinde bildirdiği taşınmaz ile dilekçesinde bildirmediği ve üzerinde başka borçlardan dolayı konulan hacizler bulunan aracın değerleri tespit edilerek, üzerindeki hacizler ile birlikte borcu karşılamaya yeterli olup olmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekeceği-
Sanığın mal beyanı dilekçesinde yasal süresinde borcunu karşılar nitelikte menkul mallarını bildirmesi karşısında sanığa isnat edilen suçun oluştuğunun söylenemeyeceği-