Sanığın nüfus kaydı getirtilip, dosya içerisine konulmadan mahkumiyet kararı verilemeyeceği-
İİK.’nun 333/a maddesinde düzenlenmiş bulunan suçun oluşabilmesi için, usulüne uygun olarak tebliğ edilen “ödeme/icra emri” nde ödeme için gösterilen sürenin son günü itibariyle, ticari işletmenin borcunu ödeyebilecek ekonomik güce sahip olması ve hukuken ya da fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisi sanığın, kasıtlı olarak ticari işletmenin borçlarını kısmen ya da tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara sokmuş olması gerekeceği; bu durumun şirkete ait defter ve kayıtlar ile banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın suç işleme kastının tayini gerekeceği-
Sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan yapılan duruşmaya müştekinin gelmediği, kendisini vekille de temsil ettirmediği anlaşıldığından İİK.'nun 349. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği-
Sanık adına çıkartılan duruşma davetiyesinin “gösterilen adreste muhatabın bulunmaması” ve tebliğ memurunun “muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığını” belirtmemesi halinde ve ayrıca “yapılan tebligatın okunaksız olduğu”nun anlaşılması durumunda; yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı-
Duruşma günleri defteri duruşma tutanağı ile aynı ispat kuvvetine haiz olmayıp, duruşma günleri defterinde belirlenenin aksine tensip tutanağı ile saptanan ve kendisine tebliğ edildiği anlaşılan tarihteki duruşmaya gelmeyen müştekinin şikâyet hakkının düşürülmesine karar verilmesinin isabetli olduğu-
İİK.’nun 349. maddesine göre, şikayetçi veya vekilinin duruşmada hazır bulunmak zorunda olduğu son celse için mazeret dilekçesi verip “yokluğunda karar verilmesini” isteyen şikayetçi vekilinin, duruşmanın başka güne ertelenmesi talebi olmadığı dikkate alınarak “şikayet hakkının düşürülmesine” karar verilmesi gerekeceği-