İcra suçlarından dolayı yapılan yargılama sonucunda şikayetçi veya vekilinin yokluğunda karar verilemeyeceği, şikayetçi vekilinin verdiği mazeret dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılamaya devam edilemeyeceği–

• 16. HD. 15.01.2008 T. 5239/53
• 8. CD. 03.03.1997 T. 2063/2580
• 8. CD. 17.02.1997 T. 991/1740
• 8. CD. 21.04.1994 T. 2500/4447
• 8. CD. 19.03.1987 T. 2035/2501

Yargılamayı yürüten ve "borçlu sanığın disiplin hapsi ile cezalandırılmasına" karar veren hakim ile "yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine" karar veren hakimin aynı olmasının, 5271 sayılı Yasa'nın 23. maddesine aykırı olacağı–

• 16. HD. 31.12.2007 T. 1845/5491

İcra ve İflâs Kanununda yer alan suçlarla ilgili yargılama usulü, İİK.nun 349. maddesinde açıkça düzenlenmiş olduğundan, şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla icra mahkemesine yapılacağı (C. Savcılığınca iddianame düzenlenerek kamu davası açılmasına gerek bulunmadığı)–

• 16. HD. 04.03.2008 T. 1529/1287
• 16. HD. 04.12.2007 T. 4377/4912
• 17. HD. 22.02.2007 T. 5087/536
• . CGK. 13.02.2007 T. 17-16/28
• 16. HD. 27.12.2006 T. 4517/8316
• 16. HD. 14.06.2006 T. 1905/4592

Sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ödeme emrinden söz edilemeyeceğinden sanığa isnat edilen mal beyanında bulunmamak suçunun oluştuğunun da söylenemeyeceği-

• 16. HD. 13.11.2007 T. 3133/4403

İcra suçlarından dolayı icra mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılmadan evrak üzerinde karar verilemeyeceği–

• 16. HD. 29.12.2008 T. 9507/8676
• 16. HD. 10.04.2008 T. 2767/2390
• 16. HD. 07.11.2007 T. 3641/4267
• 16. HD. 30.11.2006 T. 5115/7602
• 17. HD. 12.10.2006 T. 4756/7763

Şikâyet dilekçesi ile icra mahkemesine açılması gereken davanın iddianame ile açılması, İİK'nun 349 uncu maddesinde belirlenen "Muhakeme usulü" kurallarının ve aynı Kanunun 345 inci maddesinin uygulanmasına engel olmadığı-

• 16. HD. 24.10.2007 T. 2479/3916

Mazeret dilekçesinin zuhulen bir başka dosyanın içerisine konulmuş olmasının, hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesini engellemeyeceği-

• 16. HD. 04.10.2007 T. 2845/3936

İcra ve İflâs Kanunu'nda düzenlenmiş olan suçlarla ilgili yargılama usulü İİK'nun 349. maddesinde açıkca belirtilmiş olduğundan, şikayetin İİK'nun 346. maddesinin son fıkrası uyarınca yetkili kılınan "icra takibinin yapıldığı yerdeki icra mahkemesine yapılması" gerektiği (C. Savcılığınca iddianame düzenlenerek kamu davası açılmasına gerek bulunmadığı)–

• 16. HD. 29.05.2007 T. 2065/2019

Sanığa çıkarılan (gönderilen) görüşme davetiyesinde İİK. 349'daki -"duruşma günü gelmez veya vekil göndermezse, yokluğunda karar verileceği" şeklindeki- ve CMK. mad. 195'deki "gelmediği taktirde duruşmanın yokluğunda sonuçlandırılacağı"na dair- açıklamaya yer verilmemiş olması halinde, sanığın yokluğunda yargılama yapılıp mahkumiyet kararı verilemeyeceği–

• 16. HD. 25.05.2007 T. 1125/1938
• 16. HD. 12.10.2006 T. 4380/6543
• 17. HD. 15.07.2004 T. 11616/9008
• 17. HD. 24.05.2001 T. 3411/3282

"Ticareti terk etmek" (İİK. 337a) suçundan dolayı, iddianame ile dava açılmasının gerekmeyip, icra mahkemesine verilerek dilekçe ile dava açılabileceği–

• 16. HD. 10.04.2007 T. 1383/1225