Şikayetçi vekilinin, duruşmanın ertelendiği gün duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmaması halinde "şikayet hakkının düşürülmesi" yerine "sanıkların beraatına" karar verilemeyeceği–

• 16. HD. 22.01.2008 T. 5260/298
• 16. HD. 10.04.2007 T. 258/1230
• 17. HD. 25.01.2007 T. 3984/74
• 17. HD. 08.07.2004 T. 4543/8735

Sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan yapılan duruşmaya müştekinin gelmediği, kendisini vekille de temsil ettirmediği anlaşıldığından İİK.'nun 349. maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği-

• 16. HD. 15.03.2010 T. 753/2079
• 16. HD. 01.03.2010 T. 9297/1590
• 16. HD. 21.03.2007 T. 937/842

İİK. 331'de düzenlenen ve "alacaklısını zarara sokmak kasdıyla mevcudunu eksiltme" suçundan dolayı, iddianame ile kamu davası açılamayacağı (icra ceza mahkemesine şikayet dilekçesi verilerek dava açılabileceği)–

• 17. HD. 15.03.2007 T. 3944/819
• 17. HD. 23.11.2006 T. 2904/8577

Şikayetçi vekilinin, duruşmanın ertelendiği gün duruşmaya mazeret bildirmeksizin katılmaması halinde "şikayet hakkının düşürülmesi" yerine "mahkumiyet kararı" verilemeyeceği–

• 16. HD. 06.03.2007 T. 77/585

İcra ve İflâs Kanununda yer alan suçlarla ilgili yargılama usulü, İİK.nun 349. maddesinde açıkça düzenlenmiş olduğundan, şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla icra mahkemesine yapılacağı (C. Savcılığınca iddianame düzenlenerek kamu davası açılmasına gerek bulunmadığı)–

• 16. HD. 04.03.2008 T. 1529/1287
• 16. HD. 04.12.2007 T. 4377/4912
• 17. HD. 22.02.2007 T. 5087/536
• . CGK. 13.02.2007 T. 17-16/28
• 16. HD. 27.12.2006 T. 4517/8316
• 16. HD. 14.06.2006 T. 1905/4592

Şikayetçiye duruşma gününü bildiren davetiye çıkarılmaması ve İİK'nun 349/1. maddede belirtildiği gibi "imzası da alınarak duruşma günü de bildirilmemesi" halinde, "duruşmaya gelmediği"nden bahisle "şikayet hakkının düşürülmesine" karar verilemeyeceği–

• 16. HD. 12.01.2009 T. 9480/54
• 16. HD. 17.12.2008 T. 5564/7282
• 16. HD. 27.12.2006 T. 4812/8334