Açtığı istihkak davasında tazminat istemediği için lehine tazminata hükmedilmemiş olan davacı-üçüncü kişinin, daha sonra genel mahkemede, -İİK. 259’a göre- haksız uygulanan ihtiyati haciz nedeniyle uğradığı zararın karşılanması için ayrı bir dava açabileceği–
Haksız ihtiyati tedbir kararı alınması sebebiyle zarara uğrayan kişinin açacağı tazminat davasında, İİK. 259 hükmünün kıyasen uygulanması gerekeceği–
Haksız ihtiyati haciz nedeniyle manevi tazminat davasının BK'nun 49. maddesine göre değerlendirilmesi gerekeceği, bu davada 'kusursuz sorumluluğun' değil 'kusura dayalı sorumluluğun' sözkonusu olduğu (manevi tazminata hükmedilebilmesi için, davalının ağır olmasa da kusurlu olması gerekeceği)-
Haksız haciz nedeniyle tazminat davasında, davacının hacizden önceki dönemde vergi yükümlüsü olarak tuttukları defter ve verdikleri vergi beyannamesinde gösterdikleri kazançların, zarar (tazminat) hesabında esas alınamayacağı–
Haksız ihtiyati haciz nedeniyle hükmedilecek tazminattan, davacı lehine daha önce istihkak davası sonucunda lehine hükmedilen %15 tazminatın indirilmesi gerekeceği–
İhtiyati haciz nedeniyle tazminata hükmedilmesi için ‘kötü niyet’ koşulu aranmayacağı–
Geri alma davasında -koşulları gerçekleştiği oranda- manevi tazminat da talep edilebileceği–
Türkiye’de ikametgâhı bulunmayan yabancı uyruklu kişinin mensup olduğu devlet ile aramızda ikili adli yardım sözleşmesi bulunması halinde, o yabancı uyruklu kişinin teminat göstermeden, Türkiye’de bir Türk vatandaşı hakkında takip yapabileceği–