Haksız ihtiyati haciz nedeniyle hükmedilecek tazminattan, davacı lehine daha önce istihkak davası sonucunda lehine hükmedilen %15 tazminatın indirilmesi gerekeceği–
Haksız ihtiyati haciz nedeniyle manevi tazminat davasının BK'nun 49. maddesine göre değerlendirilmesi gerekeceği, bu davada 'kusursuz sorumluluğun' değil 'kusura dayalı sorumluluğun' sözkonusu olduğu (manevi tazminata hükmedilebilmesi için, davalının ağır olmasa da kusurlu olması gerekeceği)-
İhtiyati haciz nedeniyle tazminata hükmedilmesi için ‘kötü niyet’ koşulu aranmayacağı–
Geri alma davasında -koşulları gerçekleştiği oranda- manevi tazminat da talep edilebileceği–
Türkiye’de ikametgâhı bulunmayan yabancı uyruklu kişinin mensup olduğu devlet ile aramızda ikili adli yardım sözleşmesi bulunması halinde, o yabancı uyruklu kişinin teminat göstermeden, Türkiye’de bir Türk vatandaşı hakkında takip yapabileceği–
İİK.nun 72/4. maddesinde kabul edilen icra tazminatına hükmedilmenin, temerrüt nedeniyle ana paraya faiz yürütülmesine engel teşkil etmemesi gerekeceği-
Haksız ihtiyati haciz sebebiyle tazminat davasının bağlı olduğu -bir yıllık- zamanaşımı süresi ve zamanaşımının başlangıcı -Kusursuz sorumluluk–
Haksız fiil -haksız- (ihtiyati) haczin konulduğu gün işlenmiş olduğundan, o günden itibaren gerçekleşen zararın hüküm altına alınması gerekeceği, (istihkak davasına ait dava dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği günden itibaren doğan zararın hüküm altına alınmasının hatalı olduğu)–
Haksız ihtiyati haciz nedeniyle maddi tazminat davasında «kusursuz sorumluluğun» sözkonusu olduğu–