İştirak halinde(elbirliğiyle) mülkiyette, iştirakçilerden birinin tek başına dava açabileceği, ancak, davanın sürdürülebilmesi için diğer iştirakçilerin de davaya onaylarının -mahkeme veya noter önünde beyanları alınarak- sağlanması ya da terekeye temsilci atanması gerekeceği -
Terekeye atanan temsilcinin işlemlerine yönelik şikayet hakkında sulh hukuk mahkemesi tarafından verilecek kararlara karşı asliye hukuk mahkemesine itiraz edilebileceği -
Bir yabancı gerçek kişinin Türkiye’de taşınmaz mal edinebilme-sinin, kendi ülkesinde bu hakkın Türk vatandaşlarına da sağlanması koşulu ile (karşılıklılık ilkesi) mümkün olduğu-
Açılan tapu iptali ve tescil davasında, diğer mirasçıların onaylarının daha sonra sağlanması halinde, «taşınmazın, veraset ilamındaki hisseler gözönünde tutularak tüm mirasçılar adına tesciline» karar veril-mesi gerekeceği -
Mirasbırakandan kalan taşınmaz/taşınır hakkında tek başına dava açan mirasçıdan, veraset ilamı istenip diğer mirasçıların da davaya katılmalarının (ya da onaylarının) sağlanması yahut terekeye atanacak temsilcinin davayı takip etmesinin temin edilmesi gerekeceği, bu koşulun «dava koşulu» olduğu -
İştirak halinde mülkiyette; iştirakçilerden birinin, taşınmaza el atan üçüncü kişiler aleyhine yalnız başına dava açabilirse de, M.K.’nun 581. maddesi gereğini yerine getirmeden davayı yürütemeyeceği, bu hususun, davanın görülebilirlik koşulu olduğu-
Şuf’a davasının terekeye alınan temsilci tarafından yürütülmüş olması halinde, iştirak halindeki mülkiyet hükümlerine göre paydaş olan mirasçıların ittifak halinde (oybirliği ile karar alarak) davadan vazgeçemeyecekleri-
