Miras bırakandan kalan taşınır/taşınmaz hakkında tek başına dava açan mirasçıdan, veraset ilamı istenip diğer mirasçıların da davaya katılmalarının (ya da onaylarının) sağlanması yahut terekeye atanacak temsilcinin davayı takip etmesinin temin edilmesi gerekeceği, bu koşulun dava koşulu olduğu–
Dava miras ortaklığına temsilci atanması istemine dayalı olup henüz paylaşmada bulunmadığından davanın kabulü gerekeceği-
Tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda tapu sicil müdürlüklerinin hasım olarak gösterileceği - elbirliği mülkiyetinde, ortaklardan herhangi birisinin tek başına tapuda miras bırakanla ilgili düzeltme isteyebileceği–
Terekeye temsilci atanması ile ilgili davalar adli tatilde de görüleceğinden, sürelerin işleyeceği-
Acele durumlarda, bir mirasçının bütün mirasçılar adına dava açması halinde, mahkemenin davayı hemen reddetmeyip diğer mirasçıların katılmasının sağlanması veya muvafakatlarının alınması ya da terekeye temsilci tayin edilmesi için davacıya süre vermesi gerekeceği–
İştirak halinde mülkiyetin geçerli olduğu taşınmazda, bir paydaşın diğeri aleyhine açtığı el atmanın önlenmesi ve kal davasında tüm mirasçıların davaya katılımının gerekmeyeceği-
«Miras şirketine temsilci tayini» istemlerinin, tüm mirasçılara yö-neltilmesi gerektiği (Bütün mirasçılar davaya katılmadan, terekeye temsilci atanamayacağı) -
Tüm varislerin davaya muvafakatlerinin sağlanması veya M.K.nun 581. maddesine göre miras şirketine mümessil tayin edilerek onun huzuru ile davaya devam olunmasının zorunlu olduğu-
Kişisel hak doğuran kira sözleşmesinden doğan hak ve borçların mirasçılarına iştirak halinde intikal edeceği ve böyle bir durumda açılacak tahliye davasında husumetin bütün mirasçılara yöneltilmesi gerekeceği–