Kişisel hak doğuran kira sözleşmesinden doğan hak ve borçların mirasçılarına iştirak halinde intikal edeceği ve böyle bir durumda açılacak tahliye davasında husumetin bütün mirasçılara yöneltilmesi gerekeceği–
İştirak halinde mülkiyette, muristen kalan taşınmazlar paylaşılmadığı veya iştirak haline son verilmediği takdirde, mirasçılardan biri-nin veya bir kaçının üçüncü kişilere yaptıkları temliklerin miras şirke-tine karşı geçersiz olduğu, ancak somut olayda mirasçı olarak sadece M. ile H. kalmış olup, satış yapılan H’nin kocası olduğundan, yapılan satışa H., 15 sene ses çıkarmamakla, icazet vermiş sayılacağı -
«Miras şirketine temsilci tayini» istemlerinin, tüm mirasçılara yö-neltilmesi gerektiği (Bütün mirasçılar davaya katılmadan, terekeye temsilci atanamayacağı) -
İştirak halinde mülkiyet konusu taşınmaz hakkında, ihtiyaç nede-niyle tahliye davasının tüm mirasçılar (veya terekeye atanacak temsilci) tarafından açılması gerekeceği -
Kiralananın iştirak halinde mülkiyet konusu olması halinde, ihtiyaç sebebiyle tahliye davasına tüm mirasçıların katılımının sağlanması gerekeceği -
Mahkeme tarafların gösterdiği kişiyi, tereke temsilcisi olarak ata-mak zorunda olmadığı -
Mirastan doğan iştirak halindeki mülkiyette, ortaklardan birinin ya da birkaçının kendi adına MK.nun 683. maddesi hükmüne dayanarak üçüncü kişilere karşı açtığı elatmanın önlenmesi davalarında, davanın yürütülebilmesi için diğer ortakların onamının (muvafakatının) alınması ya da MK.nun 640.maddesi uyarınca bir mümessil tayin ettirilmesi gerekeceği-
Tereke temsilcisinin azli ile ilgili davada görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu -