İslam hukukunda iştirak halinde mülkiyet bulunmadığından, miras şirketine temsilci atanamayacağı -

• 8. HD. 31.03.1986 T. 3296/3369
• 2. HD. 01.09.1973 T. 6551/6349

Davacıların, miras bırakanlarına ilişkin bir hakka dayanarak dava açmış olmaları halinde, davalı tarafın bir itirazı bulunmasa bile, mahkemenin kendiliğinden, «miras bırakanın, davacılardan başka mirasçısının bulunup bulunmadığını» araştırması gerekeceği -

• 8. HD. 31.03.1986 T. 3600/3264
• . HGK. 26.05.1982 T. 7-89/523
• . HGK. 10.03.1965 T. 8-51/90

Muvazaa nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacı mirasçının «taşınmazın terekeye dönmesini» istemesi halinde, terekeye bir temsilci atanması gerekeceği-

• . HGK. 08.11.1985 T. 1-230/886

Mirasbırakandan kalan taşınmaz/taşınır hakkında tek başına dava açan mirasçıdan, veraset ilamı istenip diğer mirasçıların da davaya katılmalarının (ya da onaylarının) sağlanması yahut terekeye atanacak temsilcinin davayı takip etmesinin temin edilmesi gerekeceği, bu koşulun «dava koşulu» olduğu -

• 1. HD. 05.02.1998 T. 429/1238
• . HGK. 21.01.1998 T. 1-692/741
• 1. HD. 03.07.1997 T. 8750/9652
• 11. HD. 24.10.1995 T. 5141/7944
• . HGK. 14.10.1992 T. 13-424/589
• 1. HD. 04.02.1991 T. 15425/1153
• 8. HD. 30.10.1990 T. 16852/14191
• 1. HD. 28.06.1990 T. 8286/8987
• . HGK. 28.02.1990 T. 8-707/139
• . HGK. 11.10.1989 T. 8-365/471
• 6. HD. 27.06.1989 T. 9372/11619
• 8. HD. 02.05.1989 T. 2241/4629
• 13. HD. 09.11.1987 T. 5694/5415
• . HGK. 18.10.1985 T. 1-433/835
• 1. HD. 17.10.1985 T. 10957/11235
• 8. HD. 15.10.1985 T. 9277/9508
• . HGK. 18.01.1985 T. 7-370/17
• 4. HD. 04.04.1983 T. 2770/3623
• 13. HD. 03.02.1981 T. 7155/652
• 15. HD. 09.10.1980 T. 1667/2046

İştirak halinde mülkiyete konu taşınmaz hakkında tüm iştirakçi-lerin birlikte dava açmalarından sonra, birisinin davayı takip etmekten vazgeçmesinin, diğer iştirakçılar (davacılar) yönünden geçersiz olacağı ve davanın yürütülüp tamamı üzerinden sonuçlandırılmasına engel teş-kil etmeyeceği -

• 1. HD. 11.10.1985 T. 10810/10863

Terekenin tesbiti (MK.589 vd.) istendikten sonra, terekeye temsilci atanması için ayrı bir dava açılamayacağı-

• 2. HD. 24.09.1985 T. 6366/7404

«Muris muvazaası»na dayalı davalarda davacının payına hasren karar verileceğinden, «tüm mirasçıların birlikte dava açmaları» zorunluğunun öngören MK.640 hükmünün uygulama alanı bulmayacağı -

• . HGK. 18.09.1985 T. 1-134/693