Mirasbırakandan kalan taşınmaz/taşınır hakkında tek başına dava açan mirasçıdan, veraset ilamı istenip diğer mirasçıların da davaya katılmalarının (ya da onaylarının) sağlanması yahut terekeye atanacak temsilcinin davayı takip etmesinin temin edilmesi gerekeceği, bu koşulun «dava koşulu» olduğu -
Taraflar arasında görülen davada; davacılar «murisleri F.’nın 477 sayılı parselini davalıya sattığını, ancak hukuki ehliyeti bulunmadığını» ileri sürerek «iptalini» istemişlerdir. Davalılar, «davanın reddini» savunmuşlardır.
Mahkemece, «davanın r ...
Aynı doğrultuda
- 4. HD 4.04.1983 T. 2770/3623
- HGK 14.10.1992 T. 13-424/589
- 13. HD 9.11.1987 T. 5694/5415
- 8. HD 30.10.1990 T. 16852/14191
- HGK 11.10.1989 T. 8-365/471
- 1. HD 3.07.1997 T. 8750/9652
- 8. HD 2.05.1989 T. 2241/4629
- 1. HD 5.02.1998 T. 429/1238
- HGK 21.01.1998 T. 1-692/741
- 8. HD 15.10.1985 T. 9277/9508
- 11. HD 24.10.1995 T. 5141/7944
- 13. HD 3.02.1981 T. 7155/652
- HGK 28.02.1990 T. 8-707/139
- 1. HD 28.06.1990 T. 8286/8987
- 6. HD 27.06.1989 T. 9372/11619
- 1. HD 4.02.1991 T. 15425/1153
- 15. HD 9.10.1980 T. 1667/2046
- HGK 18.10.1985 T. 1-433/835
- HGK 18.01.1985 T. 7-370/17
İlgili bağlantılar