5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Y.li Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Kanun uyarınca, değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru yapılmasının zorunlu olduğu ve bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebileceği-
29.10.2016 tarih ve 29872 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 675 sayılı KHK’nun 16. maddesinin birinci fıkrası, “... olağanüstü hal kapsamında yürürlüğe konulan kanun hükmünde kararnameler gereğince kapatılan kurum, kuruluş, özel radyo ve televizyonlar, gazete, dergi, yayın evi ve dağıtım kanalları ile bunların sahibi gerçek veya tüzel kişiler aleyhine 17.08.2016 tarihinden önce açılan davalar ile bu kapsamda Hazine ile Vakıflar Genel Müdürlüğüne husumet yönetilen davalarda mahkemelerce, 15.08.2016 t. ve 670 sayılı KHK mad. 5 uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle red kararı verileceğini, bu kararların duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinden kesin olarak verileceğini ve davacılara re’sen tebliğ edileceğini, tarafların yaptığı yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakıacağını...” düzenlendiğinden, buna göre bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerektiği-
Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda hal hakem heyeti kararlarına karşı yapılacak itirazı inceleme görevinin, hal hakem heyetinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu, görev kurallarının, kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese bile mahkemece kendiliğinden (re'sen) göz önüne alınması gerekeceği-
Davacının talebi, kredi kullandığı Ziraat Bankası Kırklareli Merkez Şubesinde müdür olarak görev yapan davalının kişisel kusuruna yönelik olduğuna göre, davalıya husumet düşeceği, Bölge Adliye Mahkemesince işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Çek yapraklarının zorunlu unsurları taşımaması halinde, çek iptali davasına konu edilemeyeceği- Çek iptali davası açma hakkının yetkili hamile ait olduğu- Davacıların, muhatabı çekleri ödemekten men edebilecekleri gibi murisin elinden rızası hilafına çıkan çekin bedellerinin kendilerinden talep edilmesi durumunda menfi tespit davası açma haklarının bulunması karşısında, çek iptaline ilişkin dava açmakta hukuki yararlarının bulunmadığı-
Davacı özel mülkiyetinde bulunan taşınmazındaki meyve ve zeytin fidanlarının davalı İdarece herhangi bir kamulaştırma işlemi olmaksızın sökülmesi nedeniyle oluşan zararının tazminini istediğine göre, 11/02/1959 günlü ve 17/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının III. bendi göz önünde bulundurulmaksızın dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmiş olmasının bozmayı gerektireceği-
Uyuşmazlık taraflar arasında imzalanan ve özel hukuk hükümleri ihtiva eden bir satım sözleşmesi sözleşmesinin uygulanmasından kaynaklanması nedeniyle davaya bakmanın adli yargının görevi dahilinde olduğu-
Uyuşmazlık, davacı ile davalı vakıf üniversitesi arasındaki eğitim hizmetine ilişkin sözleşmeden kaynaklanmakta olup, davada kamu hukukundan kaynaklanan ve idari yargıda görülmesi gereken idari bir işlem veya hizmetin söz konusu olmadığı, bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlığa özel hukuk hükümlerinin uygulanması gerekli olup, davada görevli mahkemenin de adli yargı mahkemeleri olduğu-
Yedieminlik ücreti alacağı saklama sözleşmesi kapsamında olup, bu konudaki uyuşmazlığın genel mahkemede çözülmesi gerektiği-