'Kira ilişkisinin karşılıklı anlaşma ile feshedildiği (taşınmazın tahliye edildiği)'ne ilişkin itirazın borçlu-kiracı tarafından İİK'nun 269c maddesinde yazılı belge ile kanıtlanmadığı sürece, kiracının kira borcundan sorumluluğunun devam edeceği
İİK.nun 50.maddesine göre para veya teminat borcu için takip hususunda HUMK.nun yetkiye dayalı hükümleri kıyasen uygulanıp taraflar arasındaki uyuşmazlık satış sözleşmesi sonucu düzenlenen faturada belirtilen alacağın tahsili isteminden kaynaklanmaktadır; davalı tarafça sözleşme ilişkisi inkar edilmediğinden BK.nun 73. maddesi (şimdi; TBK. mad. 89) gereğince davacı alacaklının ikametgahının bulunduğu yer icra dairesinde başlatılan icra takibinin geçerli bir takip olduğu gözetilmeden yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilemeyeceği-
Yeni düzenlenen ve alacaklı elinde bulunduğu alacaklı tarafın kabulünde olan kambiyo senedi nedeniyle yapılan ve imzası taraflarca ikrar edilmiş yazılı anlaşmada açıkça eski senedin yeni senet borçlusuna teslimini öngören anlaşmaya karşın eski senedin halen alacaklı elinde tutulması yenileme iradesinin yok sayılması sonucunu doğuramayıp zira yenileme iradesi açıkça ortaya konulmuş; alacaklı ise bu anlaşmanın tarafı olmasına karşın anlaşmaya aykırı hareketle iadesi ,yeni senet borçlusuna teslimi, konusunda anlaştığı senedi elinde tutarak takibe girişmekle haksız tutum içerisine girmiş olduğundan kendi hukuka aykırı davranışından yarar sağlamasının kabulünün olanaklı olmayacağı-
Meskenin tapu kaydı üzerine asıl takibin yapıldığı icra dairesince –meskenin ada ve parsel numaraları belirtilerek- doğrudan doğruya tapu sicil müdürlüğüne haciz yazısı gönderilerek haczin uygulanmış olması halinde borçlunun meskeniyet şikayetini asıl takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine yapması gerekeceği-
Taraflar arasında araç maliki davalıyı, davacıya karşı edimde bulunmakla yükümlü kılan hukuki bağ bulunmadığından, emniyet güçlerince el konulan ve davacının işlettiği otoparka bırakılan aracın otopark ücretinden, davalı araç malikinin sorumlu olmayacağı-
A. ibraz edilmeyen ancak fotokopisi ibraz edilen belge üzerinde imza incelemesi yapılamaz, yapılmış olsa bile bu rapora itibar edilemeyeceğine göre aslı ibraz edilmeyen suret sözleşmeye değer izafe etme olanağının bulunmadığı-
Bedeli paylaşıma konu mallarla alacaklıların haciz uyguladığı malların aynı mallar olup olmadığının icra mahkemesince araştırılması gerekeceği—
Eldeki davada temyiz istemi Yerel Mahkemenin 04.11.2004 günlü direnme kararına yönelik olup, söz konusu tarihte, 4949 Sayılı Kanun’un temyiz sınırını iki milyar TL. olarak değiştiren hükmü yürürlükte bulunduğuna ve eldeki davanın 1.097.455.956 TL olan müddeabbihi bu sınırın altında kaldığına göre, direnme kararı kesin olup, temyizinin mümkün olmayacağı-
Elektrik borcuna konu işyerinin davacı tarafından kiralandığı ve işletmenin devrinin söz konusu olmadığı anlaşıldığından; önceki abonenin elektrik borcunun davacıdan istenilmesinin olanaklı olmayacağı-
İcra mahkemesinin, icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasında, ipotekten kaynaklanan alacağın muaccel hale gelip gelmediğini, İcra ve İflas Kanunu’nun 68. maddesinde öngörülen esaslara göre inceleme yetkisinin olduğu-