Davalı, şikayetinde iyi niyetli olmayıp, şikayet hak arama amacı dışında yapıldığından ve bundan davacı zarar gördüğünden manevi zararın kapsamının belirlenmesi gerekeceği-
Okuyucunun, yayının davacıya yönelik olduğunu anlaması olanaksız olduğundan; yayında davacının isminin bulunmaması karşısında davacının kişilik hakkına saldırı oluşturmasının mümkün olmayacağı-
Haksız icra takibi ve haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderimi için - bu eylem davacının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinden- tazminat davası açılabileceği-
- 12. HD. 04.05.2011 T. 11175/6303
- 4. HD. 07.12.2010 T. 12972/12599
- 4. HD. 25.11.2010 T. 14705/12042
- 4. HD. 28.10.2010 T. 13991/11030
- 4. HD. 14.07.2010 T. 7541/8662
- 12. HD. 23.06.2010 T. 11790/7637
- 4. HD. 14.06.2010 T. 11723/7069
- 12. HD. 29.04.2010 T. 9613/5144
- 4. HD. 12.04.2010 T. 7967/4220
- 4. HD. 07.04.2010 T. 7918/4061
- 12. HD. 01.04.2010 T. 7194/3769
- 12. HD. 01.04.2010 T. 6935/3791
- 4. HD. 25.03.2010 T. 2416/3436
- 4. HD. 09.02.2010 T. 7125/1039
- 12. HD. 08.12.2009 T. 5694/13845
- 12. HD. 16.11.2009 T. 1311/12929
- 12. HD. 05.11.2009 T. 8043/12348
- 4. HD. 06.10.2009 T. 12519/107445
- 12. HD. 15.04.2009 T. 11054/5580
- 12. HD. 05.03.2009 T. 8280/3174
- 12. HD. 19.02.2009 T. 7557/2331
- 4. HD. 22.09.2008 T. 15123/10818
- 4. HD. 09.07.2008 T. 9810/9443
- 4. HD. 02.07.2008 T. 8358/9106
- 4. HD. 25.06.2008 T. 12856/8736
- 4. HD. 17.06.2008 T. 10688/8300
- 12. HD. 17.06.2008 T. 11717/8308
- 4. HD. 27.05.2008 T. 8995/7166
- 12. HD. 13.05.2008 T. 8239/6742
- 4. HD. 22.04.2008 T. 9117/5714
- 4. HD. 01.04.2008 T. 9073/4434
- 4. HD. 27.03.2008 T. 7933/4083
- 4. HD. 20.03.2008 T. 6815/3746
- 4. HD. 06.03.2008 T. 6911/2762
- 4. HD. 25.02.2008 T. 5995/2266
- 4. HD. 14.02.2008 T. 3791/1751
- 4. HD. 14.02.2008 T. 76/162
- 4. HD. 29.01.2008 T. 13193/760
- 4. HD. 28.01.2008 T. 3589/674
- 4. HD. 24.12.2007 T. 2843/16256
- 4. HD. 13.12.2007 T. 2748/15907
- 12. HD. 04.12.2007 T. 3812/15364
- 4. HD. 29.11.2007 T. 1286/15059
- 4. HD. 26.11.2007 T. 1159/14909
- 4. HD. 21.11.2007 T. 485/14649
- 4. HD. 13.11.2007 T. 12347/14074
- 4. HD. 08.10.2007 T. 12279/11886
- 4. HD. 11.07.2007 T. 7786/9360
- 4. HD. 05.07.2007 T. 7161/9176
- 4. HD. 13.06.2007 T. 9873/8004
- 4. HD. 12.04.2007 T. 6665/4852
- 4. HD. 07.03.2007 T. 3405/2808
- 4. HD. 02.03.2007 T. 3805/2572
- 12. HD. 17.11.2006 T. 12734/12483
- 4. HD. 18.09.2006 T. 8291/9241
- 4. HD. 21.11.2005 T. 13688/12439
Haber içeriğinde geçen "magandalık" ifadesinin olayın anlatılan görünümü karşısında eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret kastı taşımadığı-
Yayında kararın hırsız müteahhitleri yüreklendireceği ve kamu vicdanını yaraladığı belirtilmiş olup, kullanılan sözcükler amaca uygun olup düşünsel bağ mevcut olduğundan; eleştiri sınırlarının aşılmadığı-
Dava konusu edilen her iki haber de gerçek dışı olup; davalılar yönünden hukuka uygunluk nedeni de söz konusu olmadığından, davalı A. A.'nın manevi tazminat ile sorumlu tutulması gerekeceği-
Haberin verildiği tarih üzerinden uzun bir sürenin geçmiş bulunmasına ve Borçlar Kanunu'nun 49/2. maddesindeki ölçüler de esas alındığında ayrıca yayına da karar verilmiş olmasının yerinde olmadığı-
Somut olayın özelliği, haberin verildiği tarih üzerinden uzun bir sürenin geçmiş bulunması ve Borçlar Kanunu'nun 49/2. maddesindeki ölçüler de esas alındığında ayrıca yayına da karar verilmesinin yerinde olmayacağı-