Karşılıksız çekten dolayı yapılan şikayet üzerine, Savcılığa yanlış kimlik bilgileri vererek olayla alakası olmayan bir kişinin polisçe üç gün gözaltına alınmasına sebebiyet veren kişilerin olay mağduruna bir miktar tazminat ödemekle yükümlü olduğunun kabulü gerekeceği-
Doğumevi hastanesinde yapılacak işlerle ilgili listeye davacı tarafından bazı isimler yazılmış olmasının ve davacının da başka ilçelere tayin edilmiş olmasının karşısında davalıya yöneltilen eylemin hukuka aykırı olmadığı ve manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını gerektirmediği-
Davacının adının söz konusu haberde açıkça belirtilmediği ve haberin kaynağının emniyetin günlük bülteni olduğunun anlaşılması karşısında, yayının görünürdeki gerçekliğe ve habercilik ilkelerine uygun, haber verme amaçlı olduğunun kabulüyle manevi tazminat isteminin tümden reddine karar verilmesi gerekeceği-
Her objektif sicil doldurmama olayının sorumluluk hukuku yönünden tek başına sicil dolduran kamu görevlilerine karşı sorumluluk nedeni oluşturmayacağı-
Davacının 8. Ceza Dairesi üyesi olarak altında imzası bulunan kararın siyasi düşüncelerle verildiği, yargının siyasallaştığı ve 8. Ceza Dairesinin taraflı kararlar verdiği şeklindeki nitelemeler nedeniyle kişilik haklarının zedelendiği-
Yayında eleştiri sınırları aşılmamış olup davacının kişiliğine yönelen aşağılayıcı, küçük düşürücü bir ifade ve anlam bulunmadığından yayında hukuka aykırı bir unsur bulunmadığı-
Davacının tazminat istemi, davalının hukuka aykırı eylemi sonucu malvarlığında meydana gelen azalmanın giderilmesi istemine ilişkin bulunduğundan ve yargı harcı da dava dilekçesinde belirtilen miktar gözetilerek alındığından, dava olunan şeyin değerinin dava açıldığı günde dava dilekçesinde belirtilen miktar olacağı-
Yayının ilan olması veya saldırı niteliğindeki yayının yayınlanmasının davalıyı sorumluluktan kurtarmayacağı-
Davalılar ileri sürdükleri iddiaların gerçekliği konusunda herhangi bir kanıt sunmayıp, iddialarını da ispat edemediklerinden, kullanılan sözcüklerin eleştiri sınırlarını aştığı kabul edilerek davacı yararına uygun miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Davanın retle sonuçlanmasının açılan o davanın davalısına tazminat hakkı vermeyeceği-