Davalının şikayet için yeterli delil ve emare bulunmadan davacı hakkında rüşvet iddiası ile şikayette bulunmuş olması davacının kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirilse de iddianın niteliğine göre ispatının çok mümkün olmaması, tarafların konumu ekonomik ve sosyal durumu, ayrıca davacının ek raporu olağan süreden çok uzun zaman sonra düzenlenmiş olması gibi olgular dikkate alındığında hükmedilen tazminat miktarının yüksek olduğunun kabulü gerekeceği-
Davalının yapmış olduğu açıklamalarda kamu yararı bulunduğu, tarafların siyasetçi olarak işgal ettikleri konumlar dikkate alınarak açıklamanın ceza dosyasındaki bilgilere dayanılarak yapıldığı ve görünen gerçeğe uygun olup hukuka aykırılık unsuru oluşmadığından davacının kişilik haklarına saldırıdan söz edilemeyeceği-
Davalı, şikayetinde iyi niyetli olmayıp, şikayet hak arama amacı dışında yapıldığından ve bundan davacı zarar gördüğünden manevi zararın kapsamının belirlenmesi gerekeceği-
Basına somut gerçeği arama veya bekleme sorumluluğu yüklenemeyeceğinden yayından sonra yapılan idari soruşturmada iddianın doğru olmadığı sonucuna ulaşılmış olmasının yayının hukuka uygun olmadığı anlamına gelmeyeceği-
Manevi tazminat için, takdir edilecek miktarın, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmasının gerekeceği-
Davalı tarafından söylendiği iddia edilen sözlerin, davacıların vatandaşlık bağı ile bağlı bulundukları Türk Milletine yönelik olması durumunda davacıların aktif dava ehliyetinin bulunduğunun kabulü gerekeceği-
Bilette varış yerinin Ankara olduğunun belirtilmesine rağmen, yerleşmiş teamüllere aykırı olarak davacının otogar yerine kilometrelerce uzaktaki çevre yolunda indirildiği, bu durumun davacıyı zor durumda bıraktığı ve ciddi bir sıkıntıya soktuğu anlaşıldığından yapılan bu davranışın onun kişilik haklarına haksız bir saldırı olup manevi tazminat gerektireceği-
"Çulsuzdu" "Ağzından çıkanı kulağı duymayınca, kulağından tutup, içeri tıktılar", ifadeleri küçük düşürücü, abartılı aşağılayıcı ifadeler olmadığından hukuka uygunluk sınırları içinde olan yazı nedeniyle manevi tazminat isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
