Manevi tazminat istemi yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/3 maddesi dikkate alınarak vekalet ücreti belirlemesinin gerekeceği-
Olayın oluşu, İlçe İdare Kurulu kararı ve tutanak içeriğine göre davacının kişilik haklarına saldırı oluşturabilecek bir söz ya da eylem mevcut olmadığından davanın tümden reddi gerekeceği-
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10/3. maddesi uyarınca manevi tazminat davalarının tamamının reddi halinde avukatlık ücreti, tarife'nin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunacağı-
Yayında ifade edilen sözler, tarafların siyasi konumlan sorumlulukları ve görevleri göz önüne alındığında siyasi eleştiri hudutları içinde kaldığından hukuka aykırılık unsuru oluşmadığı-
Davalı, şikayetinde iyi niyetli olmayıp, şikayet hak arama amacı dışında yapıldığından ve bundan davacı zarar gördüğünden manevi zararın kapsamının belirlenmesi gerekeceği-
Yazıda polisleri davacının tutuklattığı yolunda bir açıklama bulunmadığı gibi okuyucunun böyle bir yoruma ulaşacağının kabulü de doğru görülmediğinden yayının davacının kişilik hakkına saldırı niteliğinde olmadığı-
Davacının il içindeki konumu ve yeri, olay tarihinden önce basın ve yayın organlarında dile getirilen iddiaların içerikleri gözetildiğinde dava konusu yayında bu iddialar yeniden gündeme getirilerek eleştirisi yapılmış olduğundan; yayın içeriği ve kullanılan ifade şekli itibarıyla da eleştiri sınırları aşılmamış, konu ile ifade arasında düşünsel bağlılık anlamında davacının kişilik haklarına saldırı söz konusu olmadığı-
Yayın bahsedilen olayların niteliği ve kullanılan ifade şekli itibarıyla konu ile ifade arasında düşünsel bağlılık anlamında davacının kişilik haklarına saldırı söz konusu olmadığından, çatışan yararlar dengesi davacı yararına bozulmamış olup, davalı bakımından da hukuka uygunluk nedeninin gerçekleştiği-