Limit ipoteklerinde ipotek veren borçlu ile ipotekli taşınmazı satın alan kişinin ipotekten dolayı sorumluluğunun -tüm eklentiler (faiz, takip gideri gibi) dahil- ipotek limiti ile sınırlı olduğu—
Kayıt terkini davalarında ispat yükünün, alacağının esasına itiraz edilen davalı alacaklıya düştüğü, müflisin kabulünün alacağın sıra cetveline alınması için yeterli olmadığı davalı alacaklının, müflisin ticari defterlerine dayanarak alacaklının varlığının ispat edebilirse de, bu durumda müflisin ticari defter ve kayıtlarının kanuna uygun surette tutulmuş olması gerekeceği–
Karz (kesin borç) ipoteğine ilişkin ipotek akit tablosunda “26.5.2003 akit tarihinden başlamak üzere iki yıllık süre sonunda alacağın tahsili için takibe geçilebileceğine” ilişkin ifadenin faizin başlangıcını belirlemekte olduğu, anılan süre içerisinde yani “iki yıl içinde faiz istenemeyeceğini, vadeden sonra faiz talep edilebileceğini” belirtmekte olduğu–
‘Ödeme’ borcu sona erdiren sebeplerden olup, itiraz niteliğinde bulunduğundan kayıt kabul davasının her aşamasında ileri sürülebileceği ve mahkemece değerlendirilebileceği–
Rehin sözleşmesi uyarınca rehinli hisse senetlerinin satış bedelinin asıl alacakla birlikte faiz, komisyon ve diğer eklentileri de teminat altına alacağı–
‘Vergi alacaklarının her hangi bir inceleme yapılmaksızın iflâs masasına kaydedilmesi ve eğer iflâs idaresinin buna yönelik bir itirazı varsa, bunu vergi mahkemesinde ileri sürmesi’ yönündeki ilkenin, verginin tarh, taahhuk ve tahsiline ilişkin ihtilaflar bakımından kabul edildiği; davalı yanın (iflâs idaresinin) borca itiraz etmeyip ‘ödeme’, ‘mükerrer kayıt’ ya da ‘mahsup’ itirazında bulunması halinde, konunun seçilecek bir bilirkişiye ya da bilirkişi kuruluna incelettirilerek, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği–
Limit ipoteklerinde taşınmazın sorumlu olduğu miktarın dosya alacağı ipotek limiti altında ise bu dosya alacağı, dosya alacağı ipotek limitini aşıyorsa ipotek limiti kadar olduğu—
Vergi idaresi tarafından açılan ‘kayıt kabul davası’nda, adli yargı değil idari yargı görevli olduğundan, vergi alacağının iflâs idaresince reddedilemeyeceği, iflâs idaresinin vergi alacağını sıra cetveline kaydetip, müflisin yerine geçip vergi mahkemesine kendisinin itirazda bulunması gerekeceği- (İflâs idaresinin, vergi alacağını inceleme yetkisi bulunmadığından, bu alacağı aynen sıra cetveline geçirmek zorunda olduğu, daha sonra kendisinin müflisin başvurabileceği yollara başvurabileceği)–
