Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi -1.6.1990 T. ve 3/4 sayılı İçt. Bir. Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceği–
Müflis hakkındaki hukuk davalarına, ikinci alacaklar toplantısından 10 gün sonra devam olunabileceği–
‘Vergi alacaklarının her hangi bir inceleme yapılmaksızın iflâs masasına kaydedilmesi ve eğer iflâs idaresinin buna yönelik bir itirazı varsa, bunu vergi mahkemesinde ileri sürmesi’ yönündeki ilkenin, verginin tarh, taahhuk ve tahsiline ilişkin ihtilaflar bakımından kabul edildiği; davalı yanın (iflâs idaresinin) borca itiraz etmeyip ‘ödeme’, ‘mükerrer kayıt’ ya da ‘mahsup’ itirazında bulunması halinde, konunun seçilecek bir bilirkişiye ya da bilirkişi kuruluna incelettirilerek, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği–
Sıra cetveline yönelik şikayetlerin, icra mahkemesince "duruşma yapılarak" incelenmesi (İİK. 18/III) gerekeceği–
Davalı-borçlu hakkında -"iflâs kararı" verilmeden (iflâs açılmadan) önce- açılmış bulunan hukuk davalarının, iflâsın açılmasından sonra "ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonrasına kadar" durdurulması gerekeceği
İflâsın açılmasından sonra -henüz iflâs kararı kesinleşmeden- müflis aleyhine açılmış olan "itirazın iptâli davası"na -ikinci alacaklılar toplantısında alacağın kabul edilmemesi halinde masaya karşı "kayıt kabul davası" olarak devam edilmesi gerekeceği–
İflâsta alacaklının kendi sırasına itiraz etmesi halinde icra mahkemesi görevli iken ‘bir başka alacaklının sırasına itiraz etmesi’ halinde genel mahkemelerin görevli olduğu–
İflâs sıra cetvellerinde özel kanunlarla imtiyaza kavuşturulmuş alacakların üçüncü sıraya kaydedilmesi gerekeceği–
İpoteğin «kullanılan ve kullanılacak kredi karşılığında .... TL limitli olarak» kurulmuş olması halinde, «kesin borç ipoteği» olarak kabul edilemeyeceği—