Kayıt kabul davalarında, ispat yükünün kural olarak davalı alacaklıda olduğu, bononun tek başına alacağın varlığını ispata yeterli olmadığı–
İflâs masasına, iflâs tarihi itibariyle mevcut olan alacakların kaydının istenebileceği–
Takip masraflarından olan icra vekalet ücretinin de masaya kaydının istenebileceği–
İflâs sıra cetvelinde "üçüncü sıraya yerleştirilen davaların bu sıradan çıkarılarak dördüncü sıraya yerleştirilmeleri" istemine ilişkin davanın ticaret mahkemesinde görüleceği–
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi -1.6.1990 T. ve 3/4 sayılı İçt. Bir. Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceği–
‘Kayıt kabul davaları’nın davacının alacağının iflâs masasına kaydına ilişkin olup davacının tüm belgeleri celbedilmeden verilen kararın eksik incelemeye dayalı sayılacağı- Kayıt kabul davalarında dava dilekçesinde talep ettiğinden daha fazla alacağı bulunduğu bilirkişi incelemesi ile anlaşılan davacının ıslah yolu ile talep ettiği alacak miktarını artırabileceği–
‘Kayıt kabul davaları’nın, alacaklı ile müflis arasındaki borç ilişkisini maddi hukuk bakımından sonuçlandıran davalar olduğu, mahkemece daha evvel açılan itirazın iptâli davaları arasından maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyen (yetkisizlik, görevsizlik, açılmamış sayılma ve tefrik gibi) kararlar bakımından inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği–
İflâs idaresinin usulüne uygun biçimde tahakkuk ettirilerek kesinleştirilmiş vergi alacaklarını iflâs masasına koşulsuz olarak kaydetmesi, kesinleşmemiş vergi alacaklarını ise iflâs masasına kaydetmekle beraber itirazlarını vergi mahkemesinde ileri sürmesi gerekeceği–